Уголовное дело №1-211/2019 (11801040102000255) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001093-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 21 ноября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – Рыбинского межрайонного прокурора Пацан В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ»», предоставившей ордер № от 07.11.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 09.00 часов до 13.32 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Потерпевший №1 находились по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного в кухне дома между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В указанные период времени и месте, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте, из ящика кухонного стола достала кухонный нож и, не вставая с кресла, на котором сидела, зажав нож в левой руке, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа сидящему на сиденье кухонного уголка Потерпевший №1 3 удара по голени правой ноги и один удар по голени левой ноги. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные период времени и месте, действуя в рамках единого преступного умысла, встала с кресла и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа сидящему на сиденье кухонного уголка Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, два удара в область левого бедра, один удар в область правого бедра. В результате преступных действий ФИО1, согласно представленным медицинским документам у гр. Потерпевший №1 при обращении обнаружено: множественные колото-резаные раны грудной клетки, нижних конечностей. Раны, как отдельно, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как легкий вред здоровью, причинены предметом имеющим колюще режущие свойства, давностью образования от 18.07.2019г. Сквозное ранение правой бедренной артерии, данное повреждение согласно п.6.1.26. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причинены предметом имеющим колюще режущие свойства, давностью образования от 18.07.2019г. Количество воздействий повлекших телесные повреждения не менее восьми. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рыбинский межрайонный прокурор Пацан В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что ранее не судима, на учетах не состоит, принесла извинения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала расследованию, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, покупала продукты, мази, бинты, другие необходимые лекарства потерпевшему после выписки из стационара.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, что подтвердила и сама подсудимая.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

-нож, пакет с образцом крови потерпевшего с и контрольным образцом, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-медицинскую карту стационарного больного оставить в 

<

адрес>ной больнице. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.