Дело 1-15/2021

УИД 46RS0021-01-2021-000114-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 23 марта 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на попутном транспорте приехал в 

<

адрес>, а затем пошел на поля фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенные в 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут обнаружил произрастающее растение рода конопли. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства сорвал с одного куста наркосодержащего растения рода конопля листья и фрагменты верхушек, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,2 грамма, и которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Масса данного наркотического средства каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После незаконного приобретения без цели сбыта выше указанного наркотического средства каннабис (марихуана) масса которой, в высушенном состоянии до постоянной массы 35,2 грамма (с учетом веса вещества израсходованного на исследование) ФИО1 незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес указанное наркотическое средство к грунтовой дороге идущей в направлении проезжей части автодороги 

<

адрес>, где незаконно хранил его при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока наркотические средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он, находясь дома, решил сорвать части растения конопли, растущего на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных в 

<

адрес>, для личного употребления. В тот же день примерно в 15 часов он один на попутном транспорте приехал в 

<

адрес>, где направился к полям фильтрации, пройдя примерно около 1,5 километра он в зарослях бурьяна обнаружил растение конопли, с которого сорвал листья и верхние его части, и сложил в имеющийся при нём пакет, который положил в карман куртки в которую он был одет в этот день. Затем он направился в обратном направлении по грунтовой дороге к проезжей части автодороги, чтобы на попутном транспорте уехать обратно домой, когда к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались, что находится у него в кармане куртки, поскольку распорядиться коноплей у него возможности не было, а потому ему пришлось ответить, что в кармане куртки у него находится пакет с коноплей. Впоследствии в присутствии двух понятых он выдал пакет с коноплей, который был опечатан. После чего, он указал сотрудникам полиции место, где сорвал с растения конопли листья и верхние части. Данное растение также было изъято. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ» на предмет установления факта употребления им наркотических средств. От прохождения освидетельствования он отказался.

Кроме того, данные показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), в которых он подробно показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, оснований не доверять которым, суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает в должности старшего ОУ НКОН Отд МВД России по Советскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, находится на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» предположительно с целью сбора дикорастущей конопли. Он совместно с о/у ОУР Свидетель №4 на служебном автомобиле выехали в указанное место для проведения поисковых мероприятий, направленных на установление вышеуказанного лица. В ходе проведенных ОРМ по данной информации в границах 

<

адрес> они увидели ранее ему знакомого ФИО1, они остановили его, представились. Он спросил, имеется ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ при нём нет. После чего, он (Свидетель №3), указав на оттопыренный карман его куртки, спросил у него о том, что находится в кармане. ФИО1 растерялся и только после повторного вопроса пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал на полях фильтрации для личного потребления путём курения, без цели сбыта. У ФИО1 не было иного способа распорядится коноплёй, которую он хранил при себе, т.к. они к нему подошли внезапно. По прибытию следственно-оперативной группы перед началом осмотра места происшествия начальник ГД ФИО7 предложила ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в кармане его куртки находится пакет, в котором находится сорванная им конопля, и добровольно выдал его, иного способа распорядиться имеющейся при нем коноплей у него не было. ФИО1 пояснил, что данную растительную массу, т.е. части растения, он сорвал с одного куста дикорастущей конопли для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат». Далее, ФИО1 указал на место на участке местности на полях фильтрации, указав на растение, произрастающее с правой стороны от грунтовой дороги, пояснив, что с данного куста он сорвал часть листьев и верхние части. Затем в ходе осмотра места происшествия были произведены смывы с рук ФИО1, полимерный пакет черного цвета в котором находилась растительная масса у ФИО1 и одно растение конопли были изъяты и опечатаны. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот отказался.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.70-72).

Так допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции на участок местности расположенный неподалеку от 

<

адрес> рядом с грунтовой дорогой ведущей к полям фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат». Подсудимому ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки находится пакет с сорванной им коноплей, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли для личного потребления в этот же день. Далее ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил растение конопли. На данном участке действительно было обнаружено 1 растение конопли. В его присутствии были произведены смывы с рук ФИО1 и изъяты растение конопли и растительная масса, все опечатано и подписано.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, прилегающий к грунтовой дороге ведущей от автодороги Курск- Борисоглебск-Кшенский- граница с 

<

адрес>ю в направлении полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат». На грунтовой дороге на расстоянии 683 метров от указанной автодороги находится гражданин ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 добровольно выдал находящийся у него в кармане куртки полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится растительная масса серого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является растением конопля, данную растительную массу он сорвал на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» для личного употребления, и указал на участок местности расположенный на расстоянии 1443 метров от края проезжей части указанной автодороги, указав на растение, растущее с правой стороны от грунтовой дороги, пояснив, что с данного куста растения он сорвал часть листьев и верхние части для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: растительная масса; куст растения; смывы с рук ФИО1 (л.д.10-15), которые были осмотрены органом дознания, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-90), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (л.д.91).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета различных оттенков (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 35,0 г. (без учета израсходованного в результате исследования наркотического средства 0,2 гр.); представленное на экспертизу растение является растением рода конопля (Сannabis L.).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных обстоятельствах доказана, и с учетом признательных показаний подсудимого, которые кладет в основу приговора, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружил одно произрастающее наркосодержащее растение конопли, которое без цели сбыта, с целью незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, оборвал листья и верхние части, и поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса которого, в соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляет 35,2 грамма.

Масса данного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составляет 35,2 грамма, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес его к грунтовой дороге, идущей в направлении проезжей части автодороги Курск-Борисоглебск-Кшенский-граница с 

<

адрес>ю, где незаконно хранил его при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока наркотические средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а потому на тот мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленная у ФИО1 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.73-75).

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), в которых подробно указаны место, время, способ, обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было, данные в условиях добровольности, на тот момент он подозреваемым (в том числе задержанным), согласно ч.1 ст. 46 УПК РФ не являлся; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что подсудимый проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №5 и от совместной жизни они имеют указанных общих детей. Данный факт подтверждается показаниями Свидетель №5 (л.д.95), подсудимого, справкой о составе семьи. То обстоятельство, что подсудимый не записан отцом в свидетельствах о рождении, не свидетельствует об отсутствии у него детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.99-101, 118-125); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.131,133); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136, 139), привлекался к административной ответственности (л.д.141).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем, следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, не относится.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: все изъятое по настоящему делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), 1 растение рода конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: Е.В.Гуреева