Дело № 2- 1000/2023 

УИД74RS0008-01-2023-001215-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего cудьи О.С. Шкериной, 

при секретаре А.В. Рябухиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2021г. по адресу 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

номер>, произошло ДТП с участием другого автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО2, в результате ДТП автомобилю «Subaru Forester» причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

номер>, была застрахована в САО «ВСК». Признав случай страховым, страховая компания произвела страховую выплату в счет возмещения прямых убытков владельца автомобиля «Subaru Forester» в сумме 56300 рублей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 28.09.2021г. После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт скрытия водителя ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в общей сумме 56300 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1889 рублей. 

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации и по адресу фактического проживания.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, возражения на иск он не представил.

ФИО2, представитель ПАО «АСКО» (правопреемник ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1082 ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда: вред может быть возмещен в натуре либо возмещению подлежат убытки. 

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.09.2021г. по адресу 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

номер> произошло ДТП с участием другого автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО2

Из материалов, собранных сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль «Subaru Forester», государственный регистрационный знак 

<

номер>, после чего с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 13.09.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.09.2021г. При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что совершал маневр разворота и при движении задним ходом задним бампером своего автомобиля задел задний бампер и заднее левое крыло припаркованного автомобиля «Subaru Forester», с места ДТП скрылся, в органы МВД о ДТП не сообщил.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате виновных действий водителя ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю марки «автомобиль «Subaru Forester»», принадлежащему ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» согласно полису серии ХХХ 

<

номер>. 

Ввиду наступления страхового случая потерпевший ФИО2 обратился 16.09.2021г. к своему страховщику ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. 

Признав случай страховым, страховая компания ПАО «АСКО-Страхование» произвела страховую выплату ФИО2 в сумме 56300 рублей, что подтверждают экспертное заключение ООО «Экипаж» от 22.09.2021г., соглашение о размере страхового возмещения 

<

номер> от 28.09.2021г., акт о страховом случае от 29.09.2021г., платежное поручение от 05.10.2021г.

Платежным поручением от 16.11.2021г. САО «ВСК» перечислило в пользу ПАО «АСКО-Страхование» 56300 рублей.

В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку причинителем вреда является ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования. 

Размер выплаченного страхового возмещения ответчик в установленном порядке не оспорил, как и не доказал, что вред причинен не по его вине.

В связи с изложенным, иск в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в общей сумме 56300 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей, что подтверждает платежное поручение от 27.09.2023г., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 56300 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 1889 рублей, всего взыскать 58189 рублей. 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий