9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Кашина А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, поступившее в Нижнетавдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.

Изучив представленные документы, судья полагает необходимым возвратить заявление заявителю по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, так как в соответствии с нормами ГПК РФ заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено устранить недостатки в срок, до получения непосредственно судом до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок последний не устранил недостатки, указанные в определении.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

Таким образом, исковое заявление ФИО3 должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, вернуть истцу со всеми приложенными документами, поскольку в установленный срок, им не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. 

Судья А.А. Кашина