12-148/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения а жалобы без удовлетворения

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Орехово-Зуевского горсуда 

<

адрес> ФИО5, 

с участием заявителя ФИО6

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО6. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 172 Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 о назначении административного наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>- по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> ФИО2, вынес постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что: вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст..12.26 КоАП РФ не нашла свое подтверждение, производство было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ФИО6 подана апелляционная жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить, 

В судебном заседании ст. инспектором ФИО6 поддержал свою жалобу

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в апелляционной жалобе отказать. 

Суд, исследовав обстоятельства административного дела в отношении ФИО1, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей законно и не подлежит отмене. Указанные выводы суд делает из следующего: 

Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления мировым судьёй 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес>, соблюдены все требования норм КоАП РФ. Исследованы представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными, для прекращения административного правонарушения в отношении ФИО1, так как исследуемые материалы подтверждают, позицию ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 за рулем находился свидетель ФИО3, который не справился с управлением и съехал в кювет, данный факт подтверди свидетели ФИО3 и ФИО4, 

Таким образом, судом первой инстанции производство по делу было прекращено в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлены несостоятельность доводов, изложенных в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 К о АП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Суд