Гражданское дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме данные изъяты рублей, под данные изъяты процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Г., начиная с марта 2015 года, производит ненадлежащее исполнение обязательства по погашению долга по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты, в том числе: основной долг (просроченный) – данные изъяты; проценты по кредиту – данные изъяты; проценты по просроченному кредиту – данные изъяты; пени за просрочку гашения процентов – данные изъяты; пени за просрочку гашения основного долга – данные изъяты. Требования банка о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств, а также о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требования банка исполнены не были, а ответ получен не был. Напоминания о возврате кредита и уплате причитающихся процентов заемщик игнорирует. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривала. 

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2017 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова