№2-2130/2025

91RS0001-01-2025-003302-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Федерального автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» к ФИО2 о признании сложившихся отношений по пользованию жилым помещением отношениями найма специализированного жилого помещения и возложении обязанности заключить договор найма, -

у с т а н о в и л:

Федеральное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет им. ФИО4» (далее - ФАОУВО «КФУ им. В.И. Вернадского»), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:

- признать сложившиеся отношения по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» отношениями найма специализированного жилого помещения и обязать ФИО2 заключить с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированны тем, что распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р Университету передано в оперативное управление общежитие, расположенное по 

<

адрес>, из государственной собственности. В период работы в ГУ «КГМУ имени С.И. Георгиевского» в должности заведующего кафедры гистологии, цитологии, эмбриологии ФИО2, было предоставлено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Вместе с тем, между ФИО2 и ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» не оформлены договорные отношения в письменной форме по причине уклонения ФИО2 от заключения договора найма жилого помещения в общежитии. В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к жилым помещениям специализированного фонда (далее специализированные жилые помещения относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

Частью 1 статьи 94 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В обоснование своих требований истец предоставил суду уставные документы Университета, акты и уведомления, адресованные ответчику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о необходимости заключения договора найма жилого помещения, в котором указано, что ответчику необходимо предоставить документы на Жилищную комиссию для рассмотрения и вынесения решения о нуждаемости в предоставлении жилого помещения в общежитии (л.д.21).

Акты о фактическом пребывании/проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о проживании ФИО2 в студенческом общежитии № кампуса «Медицинский» ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» расположенного по адресу: 

<

адрес> (комната не указана) (л.д.100-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФАОУВО «КФУ им. В.И. Вернадского» за исх.№, ФИО2 (

<

адрес>) направляет Уведомление об освобождении занятых помещений - комнат №. Предложено занять комнату № (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ составлен работниками общежития Акт об отказе со стороны ФИО2 подписывать и получать уведомление (л.д.103).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец кроме вышеуказанных документов не предоставил суду иных письменных доказательств в обоснование своих исковых требований. Также не имеется письменного подтверждения каких-либо нарушений со стороны ответчика ФИО2

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Федеральному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.