22RS0№-03

Дело №2-14/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 15 января 2026 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к наследственному имуществу или к наследникам, умершей К, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к возможным наследникам или к наследственному имуществу, умершей заёмщицы К, о взыскании с предполагаемых наследников по закону денежных сумм в счет погашения банковского кредита, за указанного умершего наследодателя и заемщика данного банка, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ранее принадлежавшего умершей заемщице и должнику.

При этом, истец ПАО Сбербанк ссылается на то, что *** между истцом - ПАО Сбербанк и заемщиком К дистанционным способом был заключен кредитный договор за №, в соответствии с существенными условиями которого, заемщице был предоставлен спорный кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 101 000руб., сроком на 5 лет, под 34,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету должника, при этом заемщик перестала по утвержденному графику платежей погашать полученный потребительский кредит, от чего и образовалась просроченная задолженность в общем размере 122 377руб.35коп.

Как стало известно представителям банка заемщик К, не успев в полном объеме погасить полученный кредит, умерла. Наследники заемщика на момент открытия наследства банку не известны, как и наличие самого наследственного имущества, то есть потенциальные наследники в досудебном порядке фактически отказались в досудебном порядке погашать, полученный умершей кредит, выданный ПАО Сбербанк, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к предполагаемым наследникам имущества и имуществу умершего заемщика с требованиями о погашении данного кредита в порядке наследования и универсального правопреемства, при этом податели данного искового заявления утверждают, что наследниками первой очереди по закону, вступившими в управление возможным наследственным имуществом, могут являться некие лица ранее проживавшие совместно с умершей в одном жилом помещении.

Представитель истца по данному делу ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии и по ранее представленным суду доказательствам, на удовлетворении поданного иска настаивал в полом объеме.

Привлеченные к участию в процессе родители бывшего мужа умершей К - супруги К: К и К в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограмму, в которой заявленный иск не признали, утверждали, что они не являются какими-либо наследниками, умершего должника и не обязаны гасить данный кредит, умершая заемщица ранее являлась бывшей супругой их сына, после их развода она более с ними не проживала, при этом после умершей не осталось какого-либо движимого или недвижимого наследственного имущества, в связи с чем просят суд в иске банка отказать за необоснованностью требований взыскателя, так как считают себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Учитывая позицию стороны ответчика и изучив представленные письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец - ПАО Сбербанк *** в офертно-акцептной форме заключил с заемщиком К кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 101 000руб., сроком на 5 лет, под 34,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит, от чего и образовалась просроченная задолженность в общем размере 122 377руб.35коп., которая до настоящего времени не погашена.

Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что указывает выписка по лицевому счету заемщика, при этом заемщик перестала погашать данный кредит по причине её смерти, наступившей до погашения полученного кредита и на день её смерти образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту в указанных размерах.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом гражданка К, свободно выражая свою волю, в порядке ст.421 ГК РФ о свободе договора, от своего имени заключала и подписывала, указанный кредитный договор, в котором действительно обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя финансовых обязательств, дала согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ей имуществом, однако взятых на себя финансовых обязательств не исполнила по причине своей смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника К произошло ***, когда указанная заемщица умерла, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти должника.

Справкой нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края от *** подтверждается отсутствие у умершей каких-либо наследников или наследственного имущества, в справке также прямо сказано, что после смерти К наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Аналогичные сведения указаны в извещении о получении сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты о том, что после смерти К, произошедшей ***, наследственное дело не заводилось.

То есть, ее потенциальные наследники какой-либо очереди за наследством умершей не обращались, при этом, предоставленный кредит был связан с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитного договора, где прямо указано, что указанный потребительский кредит предоставлен на неотложные нужды и для цели личного потребления заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности возможных универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика, погасить ранее полученный ей при жизни кредит, но строго в пределах стоимости полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу, указанных норм материального права, в том случае, когда наследственное имущество отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой или иной очереди по закону судом не установлены, а взыскателем сведений о них суду не представлено, при этом, привлеченные судом ответчики супруги К вообще не являются родственниками умершей и соответственно они и не могли вступать в наследство любым возможным способом за умершей, при этом полностью отсутствует и какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего должника.

Действительно, как усматривается из материалов дела и согласно представленных суду материалов, представленных в том числе нотариусом Шелаболихинского нотариального округа, после смерти заемщика К, в нотариальной конторе Шелаболихинского района Алтайского края не заведено наследственное дело, так как наследники умершей к нотариусу не обращались.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях возможного наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, а указанные ответчики не являются наследниками умершей по причине отсутствия родственных связей и самого наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст.1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершей, при полном бездействии Банка взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Алтайского края, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из Павловского отдела Росреестра в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершей К какого-либо недвижимого имущества.

Аналогичный ответ получен и из органов кадастрового учета и технической инвентаризации недвижимого имущества.

Согласно полученных судом ответов из ОГАИ МО МВД России «Павловский» и отдела Гостехнадзора по Шелаболихинскому району на имя умершей заемщицы единиц автомототраспортных средств или самоходных машин не зарегистрировано.

Не имеется у неё денежных вкладов в крупных офисах банков, действующих на территории Алтайского края.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, на день разрешения данного дела, судом достоверно установлено, что после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно они не могут отвечать и по долгам умершего должника.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, судом не установлено каких-либо надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников умершего должника, вступивших во владение наследственным имуществом любым допустимым образом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск ПАО Сбербанк подлежит отклонению.

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от *** по делам о наследовании, где указывается на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца суд отказывает в возможности возмещения за счет ненадлежащих ответчиков, понесенных по данному делу судебных расходов по причине отказа в иске.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.418, 819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к наследственному имуществу или к наследникам, умершей К, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать за необоснованностью.

Судебные расходы по данному делу отнести на сторону истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов