Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 13 мая 2019 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Зарецкого В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колотвинова А.А.., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре Кобалевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего трактористом 

<

данные изъяты> военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 08 ноября 2018 года примерно в 21 час, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что в д. Васильевская Пустошь в зимний период времени никто не проживает, а его преступные действия не будут замечены посторонними, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, отогнул решетку и выставил деревянную раму окна, а затем, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение: обогревателя масляного «Irit- iR-6611 стоимостью с учетом амортизационного износа 1354 рубля; обогревателя «Polaris» стоимостью с учетом амортизационного износа 2122 рубля; компрессорного ингалятора «BREMED» стоимостью с учетом амортизационного износа 1050 рублей; фена «SCARLET» стоимостью с учетом амортизационного износа 427 рублей; DVD «BBK» стоимостью с учетом амортизационного износа 589 рублей; пневматического пистолета «Gietcher» стоимостью с учетом амортизационного износа 4667 рублей; катушечного удлинителя (50 м) стоимостью с учетом амортизационного износа 1011 рублей; удлинителя черного цвета длинной 15 метров стоимостью с учетом амортизационного износа 314 рублей; удочки «Дайва» стоимостью с учетом амортизационного износа 1356 рублей; ножа «швейцарского» раскладного стоимостью с учетом амортизационного износа 782 рубля; электрического рубанка стоимостью с учетом амортизационного износа 2430 рублей; дистиллятора «Ханки» стоимостью с учетом амортизационного износа 3982 рубля; катушки «Дайва» стоимостью с учетом амортизационного износа 725 рублей; ручного культиватора «Крот» стоимостью с учетом амортизационного износа 482 рубля; электрических проводов (медных) длинной 20 метров общей стоимостью с учетом амортизационного износа 30 рублей; 2 колуна стоимость каждый с учетом амортизационного износа 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей; топора стоимостью с учетом амортизационного износа 253 рубля; кувалды стоимостью с учетом амортизационного износа 265 рублей; кастрюли «Orbit» объемом 8 литров стоимостью с учетом амортизационного износа 1265 рублей; 3 навесных замков общей стоимостью 381 рублей; зимней мужской куртки стоимостью с учетом амортизационного износа 1364 рубля; сковороды с тефлоновым покрытием стоимостью с учетом амортизационного износа 772 рубля; сотейника объемом 1,5 литра стоимостью с учетом амортизационного износа 589 рублей; 3 светодиодных лампочек стоимостью с учетом амортизационного износа общей стоимостью 402 рубля; провода длиной 20 метров стоимостью с учетом амортизационного износа 17 рублей; спортивной сумки серого цвета стоимостью с учетом амортизационного износа 417 рублей; телефона «Nokia» черного цвета первый выпуск, стоимостью с учетом амортизационного износа 741 рубль; 2 пластиковых канистр объемом 5 литров общей стоимостью с учетом амортизационного износа 140 рублей; 1 пластиковой канистры объемом 10 литров стоимостью с учетом амортизационного износа 151 рубль; миксера белого цвета стоимостью с учетом амортизационного износа 390 рублей; гвоздодера стоимостью с учетом амортизационного износа 192 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, которое перенес в свой сарай, расположенный во 

<

адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29060 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, 10 ноября 2018 года примерно в 20 часов, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что в 

<

адрес> в зимний период времени никто не проживает, а его преступные действия не будут замечены посторонними, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, кирпичом разбил стекло рамы окна террасы, через образовавшийся оконный проем незаконно проник на террасу дома, отогнул гвоздь входной двери и незаконно проник в жилую часть дома, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение: шуруповерта «Boch» стоимостью с учетом амортизационного износа 2022 рубля; медных проводов двухжильных длиной 20 метров стоимостью с учетом амортизационного износа 543 рубля; удлинителя самодельного (провода алюминиевые) длиной 8 метров стоимостью с учетом амортизационного износа 30 рублей; электрической плитки ЭПТ-2МД стоимостью с учетом амортизационного износа 742 рубля, двух электрических пил, название не установлено, находящихся в нерабочем состоянии, стоимость которых для потерпевшей не имеет значения, а всего общей стоимостью 3337 рублей, скрывшись с похищенным, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3337 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 15 ноября 2018 года примерно в 20 часов, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что в 

<

адрес> в зимний период времени никто не проживает, и его преступные действия не будут замечены посторонними, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, с помощью металлической трубы вырвал часть доски входной двери с навесным замком, открыл дверь и незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение: цифрового телевизионного приемника с пультом управления «World Vision T 63» стоимостью с учетом амортизационного износа 831 рубль, стандартного штекера AV разъема стоимостью с учетом амортизационного износа 63 рубля, а всего общей стоимостью 894 рубля, принадлежащего Потерпевший №3, похищенное имущество положил в карман надетой на нем куртки и с места преступления с похищенным скрылся причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 894 рубля. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 19 ноября 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что в д. Васильевская Пустошь в зимний период времени никто не проживает, и его преступные действия не будут замечены посторонними, прошел во двор 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, подошел к первому сараю, металлической трубой взломал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь сарая, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение мужской куртки стоимостью 3709 рублей, затем после того как во втором сарае и третьем сарае не обнаружил ничего ценного, оторвал медный провод подключенный от первого сарая к дому общей длинной 30 метров общей стоимостью 1150 рублей, после чего медные провода положил в мужскую куртку, скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4859 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за каждое из вменённых подсудимому преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует:

по факту кражи имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи имущества Потерпевший №4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ, ст. 62. ч.1 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил три тяжких преступления, а также преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования правдиво рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений, принял меры к возмещению ущерба, причиненного Потерпевший №4 и Потерпевший №3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими при назначении наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (том 2 л.д.104,108).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не полагает возможным не применять положений, закрепленных в ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая позицию потерпевших, государственного обвинения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положения, закрепленного в ст. 73 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным наказание в виде штрафа не применять и с учетом последующего поведения подсудимого после совершения преступлений, не назначать наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 29060 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3337 рублей подлежат удовлетворению, ввиду признания их ответчиком, которое суд принимает ввиду того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Производство по искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подлежит прекращению ввиду отказа от исков.

Вещественные доказательства: кастрюля «Orbit», DVD плеер возвращены потерпевшей Потерпевший №1; цифровой приемник ТВ «World Vision» с пультом управления, стандартным штекером подключения возвращены потерпевшему Потерпевший №3

Судьбу вещественных доказательств: катушки от удлинителя, проводов разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №4, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и не реже трёх раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 29060 (двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 3337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей.

Производство по искам Потерпевший №4 и Потерпевший №3, о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: катушку от удлинителя, провода - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин