№12402460008000223

№1-267\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Одинцово 

Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Забатурина С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воронкова К.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца Республики Беларусь, АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, а.АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., СНТ «Русское поле», АДРЕС, со средним образованием, женат, не трудоустроен, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В период с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь 

в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, ввиду внезапно возникшего конфликта с находящимся в той же квартире ФИО9, на фоне личных неприязненных отношений, решил причинить смерть последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, в указанные выше время и месте, ФИО1, вооружившись находившимися на кухне в указанной квартире двумя кухонными цельнометаллическими ножами, обладающими большой поражающей способностью и осознавая общественно опасный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, и желая их наступления, подошёл к потерпевшему сзади держа при этом кухонные ножи в левой и правой руке, и, обхватив его, нанес не менее двух ударов в область шеи и не менее двух ударов в область груди ФИО3, от которых последний упал на пол, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение (рана №) передней поверхности груди, проникающее в средостение и левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- кровоизлияние в полость сердечной сорочки объёмом 450 мл;

- резаная рана шеи (рана №) с повреждением мягких тканей, которая 

не является опасной для жизни, не повлекла за собой развитие угрожающего 

для жизни состояния и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, должна расцениваться по длительности расстройства здоровью.

Достоверно высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека резаной раной не представляется возможным, в связи с неясностью исхода (наступлением смерти пострадавшего).

Как правило, подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и расцениваются, 

как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- поверхностные резаные раны шеи (рана №) и груди (рана №);

- кровоизлияние в мягкие ткани спины, в проекции остистых отростков 

1-2-го грудных позвонков, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в период с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в результате причиненного ему колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением сердца, осложнившегося кровоизлиянием в полость сердечной сорочки со сдавлением сердца кровью, и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, после совершенного им убийства ФИО3, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 8/128 Gb в корпусе синего цвета, стоимостью 8 268 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, решил тайно похитить вышеуказанное мобильное устройство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время 

и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайными и за ними не наблюдают, тайно похитил принадлежавший потерпевшему мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 8/128 Gb в корпусе синего цвета, стоимостью 8 268 рублей, 

со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также принадлежавшие потерпевшему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Alexander Nistor золотистого цвета, социальную карту «Добродел» на имя ФИО3, металлический ключ с брелоком, на котором имеется код от домофона № которые также не представляют материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период с 20 часов 22 минут по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 в неустановленном месте, после совершенного им убийства ФИО5 и хищения банковской карты последнего, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете №, открытом на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк№ расположенном по адресу: АДРЕС привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2667 рублей 00 копеек, для доступа к которым использовал выпущенную на имя ФИО3 банковскую карту № к указанному банковскому счету, с которой совершил расходную операцию в размере 2667 рублей 00 копеек, оплатив товары в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: АДРЕСА, причинив тем самым ФИО3 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, показал, что в указанное время, находясь дома у ФИО3 по адресу: АДРЕС ходе конфликта взял два ножа. Одним ножом нанес телесные повреждения в шею, другим - ударил в область груди ФИО3 После забрал банковскую и социальную карты убитого, ключи от квартиры, с брелоком, мобильный телефон с сим картой и чехлом. Похищенный телефон продал, банковской картой оплатил товары в магазине. 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказана следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, дочери ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 узнала, что последняя обнаружила в АДРЕС, по адресу: АДРЕС труп ФИО5 Через мобильное приложение «Умный Дом» просмотрена видеозапись, согласно которой Нистор А.М. зашел в подъезд указанного дома с ФИО1 Последний вышел из подъезда незадолго до прихода ФИО8 У ФИО3 похищен мобильный телефон и банковская карта, с которой оплачены покупки. Причиненный кражей телефона ущерб - значительный;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, по адресу: АДРЕС обнаружила труп ФИО3, бывшего мужа. Позвонила дочери, в службу «112». Через мобильное приложение «Умный Дом» просмотрена видеозапись, согласно которой ФИО9 зашел в подъезд указанного дома с ФИО1 Последний вышел из подъезда незадолго до прихода её, ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, согласно которым осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №. При проведения оперативно-розыскных мероприятий осмотрено приложение «Умный Дом.ру» с услугой подключения к камере наружного видеонаблюдения восьмого подъезда по адресу: АДРЕС. Установлено, что ФИО9 с ФИО1, заходят в подъезд в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты 30 секунд 

ФИО1 выходит. Методом биометрической идентификации с помощью системы ГИС ЕЦХД Парсив 3.0 установлена причастность ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого по адресу: АДРЕС ФИО1 изложил обстоятельства нанесения ударов ножами ФИО3 (т.1 л.д.134-140);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа ФИО3 установлено: 1.1. Колото-резаное ранение (рана №) передней поверхности груди, проникающее в средостение и левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца; 1.2. Кровоизлияние в полость сердечной сорочки объёмом 450 мл; 1.3. Резаная рана шеи (рана №) с повреждением мягких тканей; 1.4. Поверхностные резаные раны шеи (рана №) и груди (рана №); 1.5. Кровоизлияние в мягкие ткани спины, в проекции остистых отростков 1-2-го грудных позвонков; повреждения, указанные в п. 1.1.,1.3., 1.4. и 1.5., причинены прижизненно, не более чем за один час до момента наступления смерти. Колото-резаное ранение, указанное 

в п. 1.1. выводов, причинено в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Локализация кожной раны и направление раневого канала позволяют высказаться о том, что воздействие травмирующим предметом нанесено в переднюю поверхность груди в направлении спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа-налево. Раны №№,2,4 (п.1.3. и 1.4.) являются резаными ранами, причинены в результате трёх воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами. Локализация и количество ран свидетельствует о том, что воздействия острым предметом были нанесены в область шеи (два воздействия) и в область груди слева (одно воздействие). Кровоизлияние в мягкие ткани спины, указанное в п.1.5., было причинено в результате однократного ударного (или сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом. Локализация кровоизлияния свидетельствует о том, что местом приложения травмирующей силы явилась область спины, соответственно остистым отросткам 1-2-го грудных позвонков. Колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, указанное в п. 1.1. выводов, является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрав соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Резаная рана шеи (рана № l) с повреждением мягких тканей, но без повреждения крупных кровеносных сосудов, указанная в п. 1.3. выводов, 

не является опасной для жизни, не повлекла за собой развитие угрожающего 

для жизни состояния и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека должна расцениваться по длительности расстройства здоровью. Достоверно высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека резаной раной, указанной в п. 1.3. не представляется возможным. Как правило, подобные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и расцениваются 

как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Поверхностные резаные раны и кровоизлияние в мягкие ткани спины, указанные в п.1.4. и 1.5., не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением сердца, осложнившегося кровоизлиянием в полость сердечной сорочки со сдавлением сердца кровью.

Между колото-резаным ранением передней поверхности груди с повреждением сердца, причинившим тяжкий вред здоровью человека 

и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Между всеми остальными повреждениями и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь отсутствует. Смерть пострадавшего наступила в период времени примерно от 12 часов до 36 часов до момента фиксации ранних трупных явлений на месте обнаружения трупа (т. 1 л.д. 186-215);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО3, согласно которого по адресу: АДРЕС изъяты два кухонных ножа. 

При осмотре трупа зафиксированы трупные явления (т.1 л.д.20-37);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО10 изъят диск с видео записью с камеры наружного видеонаблюдения (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС: кухонные ножи, вырез покрывала, вырез прорезиненного коврика, фрагмент пластиковой бутылки, смывы на марлевых тампонах, след подошвы обуви, откопированный на отрезок прозрачной пленки, четыре следа папиллярных узоров, откопированные на три отрезка прозрачной ленты; изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Alexander Nistor, социальная карта «Добродел» на имя ФИО3, металлический ключ с брелоком с кодом от домофона «85290С1В», носки, брюки, кофта; объекты образцов для сравнительного исследования, отобранные у ФИО1: образец буккального эпителия, смывы, срезы с ногтевых пластин с левой и правой рук; оптические диски с видеофайлами; биологические объекты (т.1 л.д.169-175);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Alexander Nisto, социальная карта «Добродел» на имя ФИО3, металлический ключ с брелоком, с кодом от домофона «85290С1В», носки, брюки, кофта (т.1 л.д.51-52);

- экспертным заключением №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 8/128 Gb, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 268 рублей (т. 2 л.д.24-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 18.12.2024 в 20 часов 29 минут совершил покупку в магазине «Вкус Вилл» по адресу: АДРЕС, путем безналичного платежа банковской картой (т.1 л.д.155-161);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого к банковской карте № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привязан номер +7968-021-77-88, расчетный счет - 

<

***> открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» 8607/7770 (т.1 л.д.147-148).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, существенных противоречий не содержащими, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре выше, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении убийства. К данному выводу суд приходит, оценивая удары, нанесенные подсудимым потерпевшему, их количество и локализацию, а именно: повлекли проникающие колото-резаные ранения в жизненно важные органы.

Суд считает необходимым исключить указание на совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела документального подтверждения этому. 

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим, расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08) и синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм, шифр по МКБ-10 F 10.2) Указанные изменения психики 

у ФИО1 не лишали ФИО1 в период, относящийся 

к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может, как мог 

и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав 

и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его сознание и поведение (т.1 л.д. 223-228).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, а также заключения комиссии экспертов №, позволяют суду признать подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери - пенсионерки, страдающей заболеваниями, наличие органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ): как следует из протокола проверки показаний на месте, подсудимый последовательно излагал обстоятельства совершения преступлений, которые установлены при помощи, в том числе, указанного следственного действия. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению.

Адвокат Воронков К.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев ;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

осужденному ФИО1 заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: кухонные ножи, вырез покрывала, вырез прорезиненного коврика, фрагмент пластиковой бутылки, смывы на марлевых тампонах, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, образец буккального эпителия, след подошвы обуви, следы папиллярных узоров, биологические объекты, - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

№ на имя Alexander Nistor, социальную карту «Добродел» на имя ФИО3, металлический ключ с брелоком с кодом от домофона «85290С1В», - оставить по принадлежности потерпевшей; 

носки, брюки, кофту - вернуть по принадлежности осужденному; оптические диски, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 6678 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Духновская З.А.