№12-356/17

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, поскольку при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с прицепом фургона другого автомобиля.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, поскольку данного правонарушения он не совершал, считает, что вина его не доказана.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности ФИО2 в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными, как противоречащими материалам дела.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников и свидетелей ДТП.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудником полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования правонарушения он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Саратовский областной суд.

Судья: