дело № 2 – 1116/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В., 

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 494980,98 руб. на приобретение автомобиля Ford Mondeo, VIN №, год выпуска 2007. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В связи существенными нарушениями ответчиком условия кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 488295,33 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 428 039,69 руб., начисленные проценты – 60255,64 руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford Mondeo, VIN №, год выпуска 2007, составляет 293 700,00 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 295,33 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 428 039,69 руб., начисленные проценты – 60255,64 руб., взыскать государственную пошлину в размере 8082,95 руб. и 6000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Mondeo, VIN №, год выпуска 2007, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 293 700,00 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что возражений против вынесения судом заочного решения по делу истец не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, судебная корреспонденции была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

С учётом позиции представителя истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив основания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданский кодекс РФ закрепляет принцип свободы договора, в силу чего граждане и юридические свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства Ford Mondeo, VIN №, год выпуска 2007, в размере 494980,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Основанием заключения кредитного договора является заявление-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется, поскольку ответчик лично подписал заявление на предоставления кредита. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий осуществление платежей в соответствии с целевым назначением кредита осуществляется с текущего счета клиента в рублях РФ, открытого в Банке, реквизиты которого предоставляются клиентом дополнительно.

Как следует из п. 6 указанных условий количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 13252,42 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточным для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 7 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ (в настоящее время ПАО ) «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 494980 рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета №. 

Указанные денежные средства по поручению ФИО1 были перечислены за приобретение транспортного средства в ООО «ААА Авто» в размере 399900,00 рублей 00 копеек, за оплату страховой премии в размере 95080,98 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 494980 рублей 98 копеек, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать 13252 рубля 42 копейки в счет возврата кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся по нему платежей, что подтверждено представленным в суд выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, постольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии либо незамедлительно обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации. Согласно п. 5.1.4 в случае предъявления банком по требованиям, указанным в п. 5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Таким образом, кредит вместе с причитающими по нему платежами должен был быть возвращен ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 488295 рублей 33 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 428 039 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 60 255 рублей 64 копейки. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, который в ходе рассмотрения дела ответчиком опровергнут не был, доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату кредита или уплате его части ответчиком также суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК», залогодатель, являющийся по кредитному договору заемщиком, передал, а залогодержатель, являющейся по кредитному договору кредитором, принял в залог транспортное средство Ford Mondeo, VIN №, год выпуска 2007. Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 499900 рублей (п.1.3.) Предмет залога остается у залогодателя с соблюдением условий, предусмотренных договором (п.1.5.).

Согласно представленной в суд карточки учета транспортного средства – собственником автомобиля марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из представленного заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, (VIN) №, его стоимость на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 700 рублей 00 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факты ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств нашли свои подтверждения, возражения ответчик относительно требования об обращении взыскания, на заложенное имущество, а равно рыночной стоимости автомобиля суду не представил, постольку суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Ford Mondeo, 2007 года выпуска, (VIN) №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 293 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 082 рубля 95 копеек основаны на законе, подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 488 295 рублей 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 082 рубля 95 копеек, а всего 502 378 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Ford Mondeo, 2007 года выпуска, (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 293 700 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Пищелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017