РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-960/2023 (УИД 71RS0028-01-2023-000551-52) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала — Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России по лице филиала — Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-6892896510 от 19.09.2016 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен под 25,9% годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена в размере 36%. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 09.07.2022 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность в размере 39262,14 рублей, из которых: 33186,98 рублей — просроченный основной долг, 6075,16 рублей — просроченные проценты. Кредитору стало известно, что 05.07.2022 года заемщик умер, к его имуществу наследственное дело не открывалось, предполагаемые наследники не установлены, в связи с чем полагает, что имущество ФИО2, в том числе в виде денежных средств на счетах, является выморочным имуществом.

На основании изложенного, просит установить наследников ФИО2 и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, взыскать с надлежащих ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 09.07.2022 года по 28.02.2023 года в размере 39262,14 рублей, из которых: 33186,98 рублей — просроченный основной долг, 6075,16 рублей — просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377,86 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего — ФИО1, привлечены соответчики — дети умершего заемщика: ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

19.09.2016 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

На основании данного заявления 19.09.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №0268-Р-6892896510 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых по карте, №. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Условия эмиссионного контракта изложены в предложении по кредитным картам MasterCard Standard / Visa Classic.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ФИО2 возобновляемый кредит в размере 19000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С указанными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

05.07.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору №0268-Р-6892896510 от 19.09.2016 года за период с 09.07.2022 года по 28.02.2023 года составил 39262,14 рублей, из которых: 33186,98 рублей — просроченный основной долг, 6075,16 рублей — просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Сведений о наличии завещания или наследственного договора ФИО2 судом не добыто, ответчиком отрицается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Поскольку ФИО2 умер 05.07.2022 года, то срок принятия наследства истек 05.01.2023 года.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом не открывалось. 

Между тем, на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО1, сыном ФИО4, дочерью ФИО5

Таким образом, указанные лица считаются фактически принявшими наследство в силу совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

17.08.2023 года состоялось решение Узловского районного суда Тульской области по гражданскому делу №2-1240/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение №8604 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

При рассмотрении данного суда судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде средств пенсионных накоплений в размере 265651,22 рублей, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, и денежных средств на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в установленный законом срок ни она, ни дети умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако она в шестимесячный срок со дня смерти супруга подала заявление в АО «НПФ «Будущее», где находились средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица и ей были выплачены средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 в размере 265651,22 рублей.

По состоянию на 08.08.2023 года остаток невыплаченных средств составил 4888,66 рублей, которые в соответствии с Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, будут выплачены ФИО3 не позднее 20.04.2024 года.

Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк», имеются следующие открытые счета: №, №, №, на которых по состоянию на 14.07.2023 года остаток денежных средств составил 96218,52 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1112, 1152 ГК РФ, несмотря на то, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она вправе претендовать на наследство ФИО2 в виде денежных средств на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дела не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указали, что на наследство отца не претендуют.

Решением суда по делу №2-1240/2023 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 05 июля 2022 года, на денежные средства на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Таким образом, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство на основании судебного решения, является ФИО1 и принятого ею наследства в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и средства пенсионных накоплений умершего ФИО2 достаточно для погашения задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-6892896510 от 19.09.2016 года, заключенному ФИО2 с ПАО Сбербанк, в связи с чем задолженность в размере 39262,14 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1377,86 рублей (платежное поручение №886900 от 09.03.2023 года), которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала — Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-6892896510 от 19.09.2016 года за период с 09.07.2022 года по 28.02.2023 года в размере 39262,14 рублей, из которых: 33186,98 рублей — просроченный основной долг, 6075,16 рублей — просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова