Дело № 2-1794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., 

с участием прокурора Алениной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, просил с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 84 т.3) взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 269 796,90 руб.; неустойку в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения сроков по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1%, совокупно не более 500 000 руб., штраф в размере 134 898 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 877 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Субару Легаси, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Тойота Эйс, г/н №, под управлением ФИО1 истцу причинен тяжкий вред здоровью. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Субару Легаси, г/н №, был застрахован в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков, поскольку у страховщика виновного лица была отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в Российский союз автостраховщиков почтой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты, поскольку не была предоставлена доверенность представителя, копия паспорта представителя и заверенный медицинской организацией выписной эпикриз. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в Российский союз автостраховщиков через представительство АО «ЮГОРИЯ», документы получены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил. Не согласившись с отказом в страховой выплате, ФИО1 обратился в суд.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 127-128 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу (л.д. 155-157 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований представил письменные возражения (л.д. 6-9, 13, 93 т.3).

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 1 ст. 2 Закона об ОСАГО предусматривается, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 указанного закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение вышеназванных законов Банком России принято положение от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующее вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые являются обязательными для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц в силу статьи 7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Положение).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Порядок осуществления компенсационных выплат установлен ст. 19 Закона об ОСАГО.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

В абз. 3 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на участке автодороги Р256, расположенном на 415 км+200 метров на территории 

<

адрес>, произошло ДТП, в котором ФИО4, управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, ФИО4 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков поступило обращение ФИО1 о страховой выплате в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «ЮГОРИЯ» как уполномоченный представитель Российского союза автостраховщиков сообщило заявителю, что им не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно нотариально удостоверенная доверенность и документ, удостоверяющий личность представителя, выписной эпикриз из истории болезни с печатью медицинской организации. Также было сообщено, что при предоставлении документов заявление будет рассмотрено в установленные сроки.

Однако данное уведомление было оставлено истцом без внимания, документы в Российский союз автостраховщиков не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков поступила претензия, через представительство АО ГСК «ЮГОРИЯ», в порядке, предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), подписанная представителем ФИО1 по доверенности – ФИО7.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «ЮГОРИЯ» сообщило заявителю о необходимости предоставления документов, подтверждающих полномочия представителя и об отсутствии в связи с непредоставлением документов в осуществлении компенсационной выплаты.

Отказ в осуществлении компенсационной выплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В данном случае истец заявил требование о компенсационной выплате к ответчику РСА.

В соответствии с подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положениями ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, страховая выплата, определяемая в соответствии с пунктом 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществляется, если утраченный заработок (доход) потерпевшего превышает сумму страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. В таком случае размер страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, определенной в соответствии с пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как указано выше, истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п. 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно расчету истца сумма компенсационной выплаты по нормативам составляет 160 000 руб. (л.д.85- оборотная сторона т.3).

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

При этом рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Согласно расчету истца сумма утраченного заработка с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не был трудоустроен, составляет 29 687,90 руб. (л.д. 86). Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Также истцом представлен расчет расходов на лечение (л.д. 86 т.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма расходов на лечение составляет 240 109 руб..

Вместе с тем, суд полагает, что расходы на лечение подлежат взысканию только в размере 13 780 руб.: 6 320 руб. (л.д. 85 т.1), 1 420 руб. (л.д. 85 т.1), 1 800 руб. и 4 240 руб. (л.д. 70 - оборотная сторона т.1), поскольку доказательства необходимости несения иных расходов, а, именно, в размере 226 329 руб. (240 109 – 13 780), а также невозможности получения медицинского обслуживания по полису ОМС, то есть бесплатно, суду не представлено. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

То есть в случае, если компенсационная выплата, рассчитанная с применение нормативов (процентов) исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм), меньше размера утраченного заработка и дополнительных расходов, у ответчика возникает обязанность выплатить разницу между такой суммой и утраченным заработком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 33 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, проверив расчет компенсационной выплаты, представленный истцом, принимая во внимание, что сумма утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение (29 687,90 + 13 780,0) не превышает 160 000 руб., суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в размере 160 000 руб..

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 160 000 руб. х 1% х 1171 дн. = 1 873 600 руб.. Вместе с тем, размер неустойки не может превышать 500 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание её компенсационный характер, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание период нарушения сроков компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составляет 160 000/2 =80 000 рублей.

При этом суд также не находит основания для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не соблюден порядок подачи заявления и документов, предусмотренный законом об ОСАГО, а, именно, надлежащим образом заверенная доверенность, а также нотариально заверенная копия паспорта истца, судом во внимание не принимаются, поскольку непредставление вышеуказанных документов не может являться существенным обстоятельством, влияющим на осуществление компенсационной выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.

Кроме того, ответчик получил копию иска заблаговременно, до принятия судом решения по делу, следовательно, имел реальную возможность разрешить спор во внесудебном порядке, однако каких-либо конкретных мер к этому не предпринимал.

Истец также просит взыскать расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 877 руб..

При этом, суд учитывает разъяснения, указанные в абзаце третьем пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, представленная в материалы дела, выдана для участия представителя истца, именно, для участия при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 877 руб. за составление нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 160 000 руб., неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 80 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 877 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-17) Ленинского районного суда 

<

адрес>.