Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово «10» апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.****, в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., взял товар на общую сумму ### рублей ### копеек и положил данный товар в пакет, после чего прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.**** года, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего ... ЛИЦО_2, объяснением ЛИЦО_1, протоколом осмотра принадлежащих гражданину, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.****., справкой от **.**.****, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ### от **.**.****., товарной накладной ### от **.**.****., товарной накладной ### от **.**.****., товарно-транспортной накладной ### от **.**.****.

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 4.1- ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании ### от **.**.**** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово **.**.**** в 18.10 час. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки с исчислением срока отбытия наказания с 18.10 часов **.**.****. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова