---

26RS0----84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 июля 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- ... ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Беляевой В.Н., 

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2: *** -.-, ранее судимого:

- *** приговором Арзгирского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, уроженец а. ..., достоверно зная о том, что *** по постановлению мирового судьи судебного участка № ..., вступившему в законную силу ***, за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере -.-) рублей, вопреки п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которого в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и. противоправность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и относясь к ним безразлично, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ---, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к ... с. -- ..., умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак -.- регион, на котором стал осуществлять движение по улицам с. -- ..., в процессе чего в 14 часов 55 минут, осуществляя движение по ... с. -- ..., около домовладения --- А, был остановлен сотрудниками И ДПС ГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу, а в последствии отстранен от управления автомобилем. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО2, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по -- городскому округу С, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью технического средства алкотестера «Drager 6810», в результате которого у ФИО2, было установлено алкогольное опьянение, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0.49 мг/л. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, который показал, что ***, он, на основании постановления мирового суда ..., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был признан виновным: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере -.- рублей. Водительское удостоверение в установленном законом порядке он не сдал, Штраф он не оплачивал. ***, он по договору купли - продажи, приобрел автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р -.- регион, который до настоящего момента на себя не переоформил. ***, он приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный, регистрационный знак Р -.-, в утреннее время суток, в гости к своим родственникам, проживающим по адресу: ..., с. --, .... По приезду автомобиль он припарковал около двора домовладения. Находясь в гостях, он употребил спиртные напитки, а именно пиво. Далее, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак -.-26 регион, от двора домовладения --- по ... с. --, он направился в сторону продуктового магазина, расположенного по ... в с. --. Осуществляя движение по автодороге, примерно в 14 часов 50 минут, недалеко от домовладения --- А с. --, он был остановлен сотрудником ДПС по -- городскому округу. Далее сотрудник ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Он прошел в салон патрульного автомобиля, где был другой сотрудник ДПС, которому он стал представляться данными своего брата, однако он идентифицировал его личность. Сотрудник ДПС почувствовал исходящий из его рта запах спиртного, после чего отстранил его от управления транспортным средством. Затем ему было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при, помощи анализатора паров этанола алкотестера, на что он согласился и прошел освидетельствование, продув в алкотестер, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, «0,49». мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Также в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства, на котором он осуществлял движение. Далее при проверке его по информационной базе учета, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по -- городскому округу установили, что в действительности он ранее был лишен права управления транспортным средством. Он осознавал то, что, будучи привлеченным за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не сдав водительское удостоверение в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не имел права садиться за руль вышеуказанного автомобиля и управлять им, но все равно решил поехать на вышеуказанном автомобиле, после употребленного им спиртного. В содеянном им преступлении он раскаивается, свою вину признает.

Оглашенными показаниями свидетеля С, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу. *** в 08 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу Х, заступил на дежурство. Их наряд выдвинулся на маршрут патрулирования, а именно с 13 часов они находились напротив домовладения --- А по ... с. -- .... В 14 часов 55 минут инспектором ДПС Х было указано на необходимость остановки водителю автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Р -.- регион. Далее инспектор ДПС Х пригласил пройти водителя данного автомобиля, как потом было установлено, им являлся ФИО2, в патрульный автомобиль. Он стал общаться с ФИО2, устанавливая его данные и заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, из его рта исходил запах алкоголя. В ходе дальнейшего разговора, ФИО2 стал представляться данными своего брата, однако по фотографиям и приметам, содержащимися в базе данных, он идентифицировал его личность. Он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «Drager 6810», на что он ответил согласием. Далее ФИО2 продул трубку алкотестера, результат освидетельствования составил «0,49» мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Им были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 расписался. Автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Р -.- регион, которым управлял ФИО2 был задержан и передан для хранения на территорию специализированной стоянки .... При проверки ФИО2 по базе ФИС ГИБДД- М, было установлено, что он *** по постановлению мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу ***, за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, тот был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере -.- рублей. Также было установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение, с заявление о его утере не обращался, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок течение срока лишения права управления транспортными средствами прервался. За управление автомобилем, будучи лишенным права управления; транспортными средствами, ФИО2 был привлечен к административной: ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Видеозаписи, проводимые при проведении административных процедур в отношении ФИО2 производились на камеру видеорегистратора и были перекопирована им на DVD-диск. В настоящий момент диск находится при нем и он желает его выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Оглашенными показаниями свидетеля Х, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по -- городскому округу. *** в 08 часов 00 минут, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу С заступил на дежурство. Их экипаж выдвинулся на маршрут патрулирования. С 13 часов они находились напротив домовладения --- А по ... с. -- .... В 14 часов 55 минут, он, при помощи жезла, указал на необходимость остановки водителю автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Р -.-/26 регион. Водитель данного автомобиля, как было потом установлено, ФИО2, совершил остановку. Он подошел к тому, представился и попросил предъявить документы, после чего ФИО2 начал говорить, что забыл водительское удостоверение и он попросил, того пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Далее ФИО2 сел в патрульный автомобиль, где находился инспектор ДПС С В ходе общения с ФИО2 они заметили, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил запах алкоголя. ФИО2 стал представляться данными своего брата, однако по фотографиям и приметам, содержащимися в базе данных, инспектор ДПС С идентифицировал его личность, после чего отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «Drager 6810», на что ФИО2; Д.З. согласился и продул в трубку алкотестера, результат освидетельствования составил «0,49» мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС С были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 расписался. Автомобиль ВA3 21102 государственный регистрационный знак Р -.-26 регион, которым управлял ФИО2 был задержан и передан для хранения на территорию специализированной стоянки .... За управление: автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, им, в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверки ФИО2 по базе ФИС ГИБДД-M, было установлено, что он *** по постановлению мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу ***, за управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, тот был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере -.- рублей. Также было установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утере не обращался, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок течения срока лишения права управления транспортными средствами прервался.

Протоколом осмотра места происшествия от *** (фототаблица, прилагающаяся к нему), в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: ..., Петровский, район, с. --, ... «А» (л.д. -.-).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у ИП С, с территории специализированной стоянки, расположенной по ... --- ..., -- ..., был изъят автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р -.- регион, которым управлял гр-н ФИО2 (л.д. -.-). 

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р -.- регион (л.д. -.-).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу С, был - изъят DVD-диск с видеозаписью по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. -.-).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. -.-

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ***, согласно которого *** в 15 часов 25 минут, ФИО2, был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный, знак -.--26 регион, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д-.-).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которого *** в 15 часов 35 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.-.-)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей с лишением права управления транспортными средствами на -.- год -.- месяцев. Справкой ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по -- городскому округу согласно которой ФИО2, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. 

Так, вина ФИО2 подтверждается представленными в приговоре показаниями свидетелей С и Х сотрудников полиции, из показаний которых следует, что подсудимый управлял транспортным средством с признаками опьянения, после чего, в ходе освидетельствования, было установлено его состояние опьянения. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными документами, а также оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также судом учитывается его личность, ФИО2 в возрасте -.- лет, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, признание вины, раскаяние, заявление особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Арзгирского районного суда ... от ***.

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73, 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, т.к в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения подсудимому подлежит избранию в виде заключения под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей ФИО2 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, не принадлежащее подсудимому, не подлежит конфискации. 

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Беляева В.Н., сумму оплаты услуг которой, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на -.- года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок основного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле. Автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р -.- регион, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов