Дело № 2-3671/2023 08 июня 2023 года 

УИД: 29RS0023-01-2023-002552-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что за истцом на праве оперативного управления закреплено здание дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2007 года.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. поступил в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 20 января 2004 года в связи с признанием его нуждающимся в стационарном социальном обслуживании.

20 января 2004 года ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в учреждении, где проживал до 20 мая 2022 года, после чего выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства в учреждении не снялся. 

На основании изложенного истец просил суд признать ответчика утратившей право состоять на регистрационном учете по месту жительства учреждения.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились (л.д. 35-36).

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в своем заявлении признал исковые требования (л.д. 32).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на праве оперативного управления закреплено здание дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 07 августа 2007 года (л.д. 8, 19-21).

20 января 2004 года в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» поступил ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в связи с признанием его нуждающимся в стационарном социальном обслуживании. Между сторонами заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 20 января 2004 года № 185, который расторгнут по соглашению сторон 11 февраля 2010 года (л.д. 11-13).

20 января 2004 года ФИО1 

<

данные изъяты>. зарегистрирован по месту жительства по адресу дома-интерната: 

<

адрес> (л.д. 38).

11 февраля 2010 года между сторонами вновь был заключен договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № 63, который расторгнут по соглашению сторон 18 мая 2022 года (л.д. 14-18, 22-23). 

После расторжения договора ФИО1 

<

данные изъяты> выехал из учреждения на другое место жительства, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» к учреждениям социального обслуживания относятся, в том числе, и дома-интернаты для престарелых и инвалидов.

В свою очередь, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 92 ЖК РФ, относятся к специализированному жилому фонду.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ответчик 18 мая 2022 года выехал из учреждения на другое место жительства, вывез все свои вещи, в ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с указанного времени не проживает, договорные отношения сторон прекратили свое действие.

В соответствии со статьей 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не является местом жительства ответчика, а договорные отношения сторон прекратили свое действие, в силу указанных правовых норм ответчик не вправе состоять на регистрационном учете по адресу данного учреждения.

В этой связи, суд находит исковые требования ГБСУ АО «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 

<

данные изъяты>. о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу учреждения, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании утратившей право состоять на регистрационном учете по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 июня 2023 года.