ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 июля 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А. Якубовская, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО11 телесные повреждения, причинив последней физическую боль и страдания, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не подвергался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что в настоящее время с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что с ФИО3 примирилась, ранее не позволял её бить.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в графе объяснения ФИО1 собственноручно указал: «с нарушение согласен, вину признаю»; 

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, за нанесение побоев;

- рапортами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО10 пояснила, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, причинившие физическую боль и страдания (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО8 (л.д.10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтеки на лице, правом плече и левом бедре у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли в пределах 2-х суток до экспертизы от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов, с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.14);

- рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4, из которого следует, что в ходе проверки установлено, ФИО1 нанес удары ФИО15, в результате чего причинил последней побои (л.д.16-17).

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев ФИО16., которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения ФИО1, поскольку ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того ФИО1 и ФИО17 являются супругами, примирились в настоящее время.

Участковым уполномоченным полиции и Главой муниципального образования ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 19, 28).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что совершённое ФИО1 правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оснований для признания судом наступивших последствий тяжкими не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Г.А. Якубовская