1-81/2020

03RS0003-01-2020-000715-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимой ФИО2,

адвоката Туктарова И.Р., 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшей администратором в ООО «Зеленый дом», не военнообязанной, ранее судимой:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 сентября 2015 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 13 мая 2016 года присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Уфы от 30 сентября 2015 года, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 месяц 22 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Снята с учета 20 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 19.50 часов ФИО2 незаконно приобрела у неустановленного лица, путем извлечения из обозначенного им в приложении «Джаббер» потайного места - «закладки», возле 

<

...> наркотическое средство 

Далее в период времени с 21.45 часов до 22.10 часов 23 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в подвальном помещении ТК «Орион», расположенного по адресу 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из сумки находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят один фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.Согласно постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные 6,294 грамм, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, показала, что наркотические средства приобрела, увидев смс с адресом на телефоне «Самсунг», который забрала у сожителя ФИО4 Наркотики решила забрать для себя, для личного употребления. В сбыте кому-либо никогда не способствовала. Фотографии с описанием мест закладок, остались в телефоне с того времени когда им пользовался ФИО4 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она по предложению знакомого ФИО4 устроилась на должность курьера - раскладчика наркотических средств в магазине «Пепси». В середине мая 2019 года ей пришло сообщение в приложении «Джабер» с адресом закладки в районе 

<

...> забрав которую, она употребила наркотическое средство, а контакту под ником «Пепси» отправила места фиктивных закладок. 23 мая 2019 года в приложении «Джабер» пришел адрес закладки в районе 

<

...> поехав туда, она нашла закладку, взяла её в руки и положила в сумку, после чего её задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 235-239, 244-245).

Указанные показания ФИО2 подтвердила частично, пояснила, что при допросе сотрудники полиции оказывали на нее давление, вынуждая признать участие в сбыте. Фактически является только потребителем.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоона принимала участие в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, в ходе которого у последней изъяли: сотовый телефон марки «Самсунг», фольгированный сверток внутри которого находился пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, карта «Киви кошелек». Перед досмотром ФИО2 сообщила о наличии у нее наркотиков (т. 1 л.д. 139-141). 

Из показаний свидетеля ФИО6,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она дала аналогичные показания (т.1 л.д.187-190).

Из показаний свидетеля ФИО7,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. 23.05.2019 совместно с другими сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» около дома № 128а, по ул. Пугачева г.Уфы ФИО2, у которой впоследствии изъяли: сотовый телефон «Самсунг», фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, карта «Киви кошелек». В ходе осмотра сотового телефона были обнаружены переписка и фотографии с подробным описанием мест (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они дали аналогичные показания (т.1 л.д.148-151, 180-185, 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО4,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он сожительствует с ФИО2, с которой употребляли наркотические средства. Он занимался сбытом наркотических средств, в том числе с использованием телефона ФИО2, без её ведома (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО12,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 мая 2019 года совместно с ФИО15, девушкой по имени Майя, и еще одной девушкой имени которой он не помнит, проехали по адресу 

<

...>. Ехать туда предложила Майя, которая там вышла, подошла к дереву, наклонилась и что-то подобрала, что именно он не видел. В этот же момент их всех задержали сотрудники полиции. Майю он видел тогда впервые (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО13,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтов мае 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона, в памяти которого имелось приложение «Xabber» и «Телеграмм» в которых имелась переписка с адресами и описанием местности, а так же фотографии местности. По поводу обнаруженных переписок и фотографий в телефоне, ФИО2 пояснила, что работает курьером-закладчиком в интернет магазине «pepsi» (т. 1 л.д. 177-179).

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе ФИО7 от 23.05.2019 следует, что 23 мая 2019 года сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем осуществления тайников-закладок, возле дома №128а по ул. Пугачева, г.Уфа были задержаны: ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: один фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки" Самсунг", банковская карта "Киви Кошелек" (т. 1 л.д.49).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 23.05.2019 следует, что в подвальном помещении ТК "Орион" расположенный по адресу: 

<

...> с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 (т. 1 л.д. 72).

Из акта досмотра ФИО2 от 23.05.2019 следует, что в подвальном помещении ТК "Орион" расположенного по адресу: 

<

...> у нее обнаружено и изъято: сотовый телефон марки "Самсунг", фольгированный сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, карта "Киви Кошелек" (т. 1 л.д. 73-78).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 23.05.2019 следует, что в подвальном помещении ТК "Орион" расположенного по адресу: 

<

...> получен срез с сумки ФИО2 (т. 1 л.д. 79).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 23.05.2019 следует, что в 19.59 часов 23 мая 2019 года, замечены неустановленные лица, которые находились возле 

<

...> в 20.00 часов 23 мая 2019 года неустановленные лица были задержаны возле дома №128а по ул. Пугачева г.Уфы; с 21.37 часов по 21.44 часов 23.05.2019 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, с 21.45 часов по 22.10 часов 23.05.2019 произведен личный досмотр ФИО2, с 22.11 часов по 22.16 часов произведен срез сумки ФИО2 (т. 1 л.д. 136-138). 

Из справки об исследовании №11951 от 24.05.2019 следует, что представленное на исследование вещество массой 6,294 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в свертке фольги, содержит в своем составе 

Из заключения эксперта №13063 от 02.06.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

Из заключения эксперта №13062 от 18.06.2019 следует, что на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 и фрагмента ткани обнаружены следы 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №349 от 27.06.2019 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F 15.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, отсутствовали психотические нарушения: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии (т. 1 л.д. 210-212).

Из акта исследования предметов и документов от 10.07.2019 следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг» обнаружены установленное приложение «Хаbbег», в котором установлено наличие переписок «zoluchka777@xabber.jorg» с пользователями под следующими никами: prizrak666@xabber.org», «workforever@xmpp.jp» и «pikachu99@xmpp.jp». С пользователем под ником prizrak666@xabber.org» имеется переписка за период времени с 3 по 23 мая 2019 года, исходя из нее следует, что они обменивались между собой фотографиями, текстовыми сообщениями с указанием адресов, координат и описаний мест-закладок. С пользователем «workforever@xmpp. jp», имеется переписка за период времени с 13 по 23 мая 2019 года, где последнему отправляется множество сообщений о местах закладок, а также содержится просьба о переводе 5 тысяч рублей на карту Сбербанк. С пользователем «pikachu99@xmpp.jp» ведется общение о наркотических средствах, в частности наркотическом средстве «лирика», о его цене и местах его приобретения. Также на рабочем столе имеется ярлык «Галерея», где имеется множество фотографий с местами тайников-закладок наркотических веществ на различной местности. По поводу обнаруженного при осмотре сотового телефона ФИО2 пояснила, что работает курьером-закладчиком на интернет-магазин наркотических веществ «PEPSI». (т. 1 л.д. 101-133).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На протяжении предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 последовательно показывала о незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления. 

Показания ФИО3 данные ею в качестве подозреваемой не свидетельствуют о наличии у нее умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных при ней. В первоначальных показаниях она поясняла, что наркотические средства употребляла сама, закладки делали фиктивные. 

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО2 является активным потребителем наркотических средств. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании она давала последовательные показания об отсутствии у неё умысла на сбыт обнаруженных у неё наркотических средств.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции и понятые лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2, но то обстоятельство, что она преследовала цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. Из их же показаний следует, что ФИО2 добровольно сообщила об имеющихся у нее при себе наркотических средствах.

В ходе следствия осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон, имеющиеся в нём переписки с неустановленными лицами, в отсутствие совокупности иных доказательств, не свидетельствует о её причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Наличие указанной переписки и фотографий подсудимая объяснила тем, что телефоном пользовался ее сожитель ФИО4, который также подтвердил показания подсудимой. 

Вид, расфасовка и объём изъятых у ФИО2 наркотических средств, также не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены ею для незаконного сбыта, учитывая, что она является активной потребителем наркотических средств.

Учитывая доводы подсудимой, а также отсутствие других доказательств, свидетельствующих о направленности её умысла на сбыт наркотических веществ, сам факт наличия переписки в телефоне не может однозначно свидетельствовать об её умысле на сбыт наркотических веществ.

Других относимых доказательств того, что ФИО2 совершила какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на сбыт изъятых у неё наркотических средств, в связи с чем, её действия необходимо квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 27 июня 2019 года №349 ФИО2 является вменяемой, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, алкоголизмом не страдает, Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимой и ее отца тяжелых заболеваний, нахождение её родителей у нее на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения ФИО2 условного осуждения суд не находит. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Samsung» использовался ФИО2 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 27 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства;

- карту "Киви Кошелек", сотовый телефон “Айфон”, кейс со столовыми приборами - возвратить близким родственникам осужденной ФИО2; 

- наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов