РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретареСаблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, в котором просила суд признать личной собственностью ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 68 кв. м., жилая площадь 43 кв.м.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 33) в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания она извещалась (л.д. 47). В материалах дела от ответчика имеется заявление о признании исковых требований, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчика ФИО3 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ истец (до заключения брака ФИО1) принадлежащую ей и сыну квартиру по адресу: 

<

адрес>, б-р Туполева, 

<

адрес>, обменяла на квартиру по адресу: 

<

адрес>В, принадлежащую ФИО6 (матери истице) (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО7 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала квартиру по адресу: 

<

адрес>В, за 190 000 рублей, таким образом, её доля от продажи квартиры составила 95 000 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Цветной б-р, 

<

адрес>, за 43 000 рублей. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику (л.д. 23-25).

Также ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира, принадлежащая маме истицы за 50 000 рублей (л.д. 26). На денежные средства, оставшиеся после покупки квартиры, была приобретена мебель в квартиру и произведен ремонт. Мама истицы стала проживать с ФИО2 по одному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В настоящее время после смерти ФИО7 наследниками по закону являются: супруга - ФИО10, дочь - ФИО11

Как следует из ответа на запрос от нотариуса ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 42).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Цветной бульвар, 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 как личное имущество.

В свою очередь, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, напротив, ответчик ФИО11 исковые требования ФИО2 в ходе судебного следствия признала (л.д. 43).

Таким образом, требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 68 кв. м., жилая площадь 43 кв.м.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. 

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 г.

Судья

Е.В. Воронкова