47RS0004-01-2023-012446-92 

Дело № 2-4837/2024

2 декабря 2024 года

г. Всеволожск

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Алмаевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 в котором, просит взыскать расходы за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства марки «Фольксваген», гос. знак 3176ЕВ-2 в размере 66940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2208 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 22.12.2021 г., принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки «Фольксваген», гос. знак № было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ИДПС по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (протокол о задержании транспортного средства от 22.12.2021 г. №) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

...> уч. 10, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии № от 22.12.2021 г., согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 7 часов 00 минут 22.12.2021 г. и возвращено в 15 часов 53 минут 9.02.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в указанном акте.

Поскольку, до настоящего времени, расходы, понесенные истцом на перемещение и хранение, транспортного средства не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в суд не явился, о деле извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, меры по его извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 22.12.2021 г., принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки «Фольксваген», гос. знак №, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ИДПС по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (протокол о задержании транспортного средства от 22.12.2021 г. № помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

...> уч. 10, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии № от 22.12.2021 г., согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 7 часов 00 минут 22.12.2021 г. и возвращено в 15 часов 53 минут 9.02.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в указанном акте.

При возврате названного транспортного средства, расходы, понесенные истцом на его перемещение и хранение, оплачены не были, что подтверждается актом возврата транспортного средства с отсрочкой по оплате перемещения и хранения от 9.02.2022 г.

11.04.2022 г. ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Поскольку никаких действий со стороны ответчика по решению данного вопроса не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ, статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54, статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года № 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд проверил расчеты, предоставленные истцом, нарушений ошибок в них не выявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2208 рублей. 

Согласно ч.1, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении в суд с настоящим иском, понес расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 11.09.2023 г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ № в пользу ООО «Исток» №, расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 66940 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2024 г.