№ 2-945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

20 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО8, ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО11 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 210000 рублей на срок 48 месяцев под 19,25 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства № № со ФИО12 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 241175 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 104580,66 рублей, просроченные проценты – 10760,71 рублей, неустойка – 125833,78 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612 рублей, почтовые расходы в размере 42,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 участия не принимала, в тексте искового заявления указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Представителем ответчика ФИО15. по доверенности ФИО16 в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям, которые наступили в силу ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО17 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей под 19,25 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 6306,76 рублей, за исключением последнего, составляющего 6457,91 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № со ФИО18 

Поручитель ФИО19 был ознакомлен с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № и обязался отвечать за исполнение ФИО20 обязательств по данному договору.

Согласно выписке по счету во исполнение данного кредитного договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2016 составляет 241175 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 104580,66 рублей, просроченные проценты – 10760,71 рублей, неустойка – 125833,78 рублей.

Из материалов дела следует, что 03.01.2016 в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением были направлены требования банка от 14.12.2015 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по заявлению ФИО21 был отменен судебный приказ о взыскании с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241175,15 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика ФИО22 по доверенности ФИО23 в материалы дела представлено ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки. 

Учитывая размер задолженности по уплате процентов, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с 125833,78 рублей до 12000 рублей.

Суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежит сумма долга в размере 106487,33 рублей, рассчитанная по формуле, утвержденной ЦБ РФ, так как данный расчет не совпадает с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и не включает в себя задолженность по процентам и неустойку.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 рублей, а также почтовых расходов по направлению ответчику заказной корреспонденции в размере 42,48 рублей. 

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО24, со ФИО25 в пользу Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 127341,37 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 104580,66 рублей, просроченные проценты – 10760,71 рублей, неустойка – 12000 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО26, со ФИО27 в пользу Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 рублей, почтовые расходы в размере 42,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017года.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2017 года.