№2-2632\19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» к Маргарян Сурику Артемовичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.09.2018 между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа № по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 500 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 252 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 41 778 рублей, всего 752 000 рубля. В обеспечение основного обязательства между истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № от 13.09.2018, согласно которых поручители приняли на себя обязательства ФИО3 в полном объеме. Поскольку ФИО3 за весь период выплатила долг в сумме 5 000 рублей, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 18.04.2019 в сумме 834 563,60 рублей, в том числе: основной долг 747 000 рублей, пени 76 132,60 рублей, а также просит взыскать расходы по госпошлине 11 431 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО4 судебное извещение получила, что подтверждено почтовым уведомлением, ответчики ФИО3 и ФИО1 о месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 500 000 рублей на срок 18 месяцев на условиях, определяемых настоящим договором. 

Согласно пункту 4 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты (фиксированная ставка 56,405 % годовых) на сумму займа в размере 252 000 рублей, а всего обязуется вернуть 752 000 рублей. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО3 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в согласованные графиком платежей сроки.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу до 04.03.2020 в соответствии с графиком погашения займа, путем погашения до 14 числа каждого месяца в размере 41 778 рублей, за исключением последнего месяца в сумме 41 774 рубля.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период заемщиком выплачена сумма в размере 5 000 рублей, задолженность возникла с 15.10.2018, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В силу п.12 Договора потребительского займа от 13.09.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и\или не уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на 18.04.2019, однако расчет произведен неверно, исходя из всей суммы займа и процентов без учета того, что ежемесячный платеж до 14 числа каждого месяца составляет 41 778 рублей, в связи с чем пеня подлежит начислению на сумму каждого неуплаченного в срок, установленный графиком платежа в пределах заявленного истцом периода по состоянию на 18.04.2019 и составляет 16 022,43 рубля.

В обеспечение основного обязательства между ООО «Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № от 13.09.2018, согласно которых поручители приняла полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО3 принятых по договору займа. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумму долга по договору займа 747 000 рублей, пени 16 022,43 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 830 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Маргарян Сурика Артемовича, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа 747 000 рублей, пени 16 022,43 рубля, расходы по оплате госпошлины 10 830 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: