УИД74RS0НОМЕР-47

Дело № 2-138/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 и после уточнения потребовала взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного убийством ее сына, в размере 1,6 млн. руб. с каждого.

Материалы дела в отношении ответчика ФИО3 судом выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец требование поддержала, пояснив, что приговором суда установлено, что братья Л-ных ДАТА умышленно причинили смерть ее сыну ФИО4, с которым у истца были прекрасные родственные отношения, которые прерваны по вине и ответчика. Преждевременной смертью сына по вине и ответчика ей причинены не проходящие нравственные страдания. Из-за сильнейшего эмоционального стресса и отчаяния она не смогла участвовать в уголовном деле и быть потерпевшим; потерпевшим был признан ее супруг и отец погибшего ФИО5, которому суд взыскал денежную компенсацию морального вреда с каждого из осужденных, что не лишает ее права на получения от них же аналогичной компенсации; супруг умер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что приговором суда с него в пользу покойного супруга истца уже взыскана денежная компенсация морального вреда, которую истец, как переживший супруг может или унаследовать и стать правопреемником взыскателя в исполнительном производстве. 

Прокурор Ополихина И.А. в судебном заседании в заключении иск посчитала обоснованным. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокращенно ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ, п.1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора Челябинского областного суда от ДАТА суд установил, что братья - ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, признаны виновными в том, что ДАТА умышленно убили ФИО4, родителями которого являлись ФИО5 и истец ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении покойного. 

Оба Л-ных были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору). 

Этим же приговором в пользу ФИО5 с каждого из Л-ных была взыскана денежная компенсация морального вреда - по 1 млн. руб., так как судом было установлено, что ему причинены страдания, выразившиеся в потере близкого родственника - сына. 

Таким образом, вступившим в силу приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий, в том числе и ответчика ФИО2, был убит близкий родственник истца - ее сын ФИО4, утратой которого истцу были причинен моральный вред, выразившийся в не проходящих нравственных страданиях, что ответчиков не оспорено и не опровергнуто. 

Суд находит ошибочным заявление ответчика о том, что истец, которая вправе унаследовать требование к осужденным в части взысканных ее умершему супругу сумм компенсации морального вреда, тем самым потеряла право на взыскание других сумм, так как оно не основано на приведенных судом выше положений закона, так как доказательств тому, что ответчик каким-то образом загладил причиненный его действиями лично истцу моральный вред, материалы дела не содержат, а вступление в наследственные права истца после смерти ее супруга (по положениям ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага) никак не ограничивает ее право на получение компенсации лично ей причиненного морального вреда. 

Из положений ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах следует, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, поэтому их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, так как является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ.

По смыслу действующего правового регулирования и разъяснений, содержащихся в п. 2 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается, в связи с чем в данном случае подлежит установлению лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом, факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, необходимо принимать во внимание то, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью потерпевшего, в связи с этим в каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные, близкие, доверительные), сложившихся между погибшим и этими лицами, утрата которых привела бы к их нравственным и физическим страданиям, имело ли место совместное проживание с погибшим и ведение с ним общего хозяйства до наступления смерти последнего, обращение за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных им физических и нравственных страданий (морального вреда).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, то суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В обоснование перенесенных истцом нравственных страданий, последняя ссылается на утрату родного и близкого человека, тяжелую душевную травму, невозможность смириться с тем, что из-за потери родного сына она никогда не сможет с ним общаться. Истец фактически указывает на глубокую привязанность к погибшему сыну, на наличие добрых, теплых, семейных, родственных отношений с погибшим.

Анализируя изложенное, суд считает, что смерть близкого человека (сына) для истца является невосполнимой утратой. Смерть сына для матери явилась неожиданностью и стала для нее сильнейшим психологическим ударом, причинив ей нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

При этом суд отмечает, что гибель сына для матери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения истцу морального вреда, в связи со смертью (гибелью) сына в результате преступления установлен судом, при этом не установлено обстоятельств, для освобождения ответчика от ответственности, вследствие причинения вреда, суд полагает, что требования истца о денежной компенсации, причиненного ей морального вреда, в связи со смертью (гибелью) сына в результате преступления, являются законными и обоснованными.

Определяя размер, присуждаемой истцу в связи со смертью (гибелью) сына в результате преступления денежной компенсации морального вреда, суд, соответственно, исходит из вышеприведенных критериев определения его размера, оценивает действия причинителя вреда в совокупности и соотносит их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий, учитывает при этом требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения и считает, что в данном случае для компенсации причиненного истцу морального вреда достаточной денежной компенсацией будет является компенсация в размере 1,3 млн. руб.

Так как иск удовлетворен, по положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) денежную компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб. 

В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 г.

Судья: