Дело № 2-826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю. 

при секретаре Немечковой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за 2015 год в размере 96010,76 руб. и пени за период с 18.01.2016г. по 25.04.2016г. в размере 7961,51 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения (Энергоснабжающей организацией, далее ЭСО), и ФИО1 (Потребителем) был заключен договор электроснабжения № 3406 от 15.10.2007г. (далее - Договор №3406) относительно электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которому расчеты за потребленную электроэнергию производились по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, по тарифу «Население». В соответствии с соглашением о расторжении договора от 01.12.2015г. указанный Договор №3406 был расторгнут с 01.01.2015г. 02.12.2015 г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» было получено заявление ответчика о перезаключении договора электроснабжения в отношении точки поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ответчиком было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01.11.2010г., в соответствии с которым объектом права собственности ответчика является 3-этажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение которого указано как «нежилое». В связи с чем, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Жилищным кодексом РФ, истцом для расчета по новому договору энергоснабжения была применена тарифная группа «Потребители, приравненные к населению». 10.12.2015 г. ОАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 101352 от 01.12.2015 г. (далее - Договор №101352) относительно электроснабжения нежилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик уклонился от его подписания с предоставлением возражений относительно применения тарифной группы «Потребители, приравненные к населению». Несмотря на это, договор энергоснабжения №101352 от 01.12.2015г. следует считать заключенным, поскольку ответчиком путем конклюдентных действий (потребление электроэнергии, передача показаний прибора учета, оплата электроэнергии) было выражено согласие на заключение договора энергоснабжения. Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Согласно п. 6.3. Договора №101352 он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015г. и является заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п. 4.2 Договора №101352 ответчик обязан оплачивать принятую энергию и услуги по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. В порядке, предусмотренном п. 4.1. договора №101352, ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.3.1. договора №101352 объем потребления электроэнергии определяются по показаниям прибора учета. За период январь 2015 г. - декабрь 2015 г. расход потребленной электроэнергии был определен на основании переданных показаний прибора учета, в том числе в декабре 2015 г.

В связи с неверным применением тарифной группы «Население» за период с 01.01.2015г. по 01.12.2015г. истцом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» в сторону увеличения согласно Постановлению РЭК КО от 12.12.2014г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным нему категориям потребителей Кемеровской области на 2015 год». За период январь-декабрь 2015г. включительно, с учетом перерасчета в декабре 2015г., гарантирующим поставщиком было отпущено, а потребителем принято 88190 кВтч электрической энергии. За электрическую энергию, потребленную за период январь-декабрь 2015 г. включительно, с учетом перерасчета в декабре 2015 г., ответчик обязан был оплатить ОАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 248430,06 руб. Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик до настоящего времени оплату за потребленную электрическую энергию произвел частично в размере 152419,30 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период январь-декабрь 2015 г. включительно, с учетом перерасчета в декабре 2015 г., составила 96010,76 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 7 961,51 руб. за период с 18.01.2016г. по 25.04.2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что сумма исковых требований сформировалась только вследствие того, что истец в одностороннем порядке решил пересмотреть тарифы за потребленную электрическую энергию за весь 2015 год в конце года, с чем он категорически не согласен. У него отсутствует перед истцом задолженность за электроэнергию за 2015 год. Соглашение о расторжении договора от 01.12.2015г. он не подписал, о чем поставил в известность истца. В связи с чем, полагает, что расторжение договора энергоснабжения №3406 от 15.10.2007г. не состоялось, и данный договор действовал до конца 2015 года. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

Судом установлено, что 15.10.2007г. между ОАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения (энергоснабжающей организацией, далее ЭСО), и ФИО1 (потребителем) был заключен договор электроснабжения № 3406 относительно электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.17-37).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно условиям договора №3406 расчеты за потребленную электроэнергию производились по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, по тарифу «Население» (пункт 7.2, Приложение №).

Как установлено судом, в период с января 2015г. по 01.12.2015г. потребитель исправно оплачивал за потребление электроэнергии согласно тарифу «Население» до этого времени у истца к нему претензий не имелось.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 01.11.2010г. серии № ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности дом с назначением: нежилое, 3-х этажный, общей площадью 360 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.16). 

В связи с чем, истец, направив ответчику соглашение от 01.12.2015г. о расторжении договора энергоснабжения №3406 от 15.10.2007г. (т.1 л.д.39) и указав в нем, что данное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие в отношении сторон с 01.10.2015г., полагает, что ответчик должен оплатить истцу задолженность в виде пересчета стоимости за потребленную электроэнергию исходя из тарифной группы «Потребители, приравненные к населению» (т.1 л.д.149-152), составляющей 96010,76 руб. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1). Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ч.3).

Как следует из материалов дела, соглашение от 01.12.2015г. о расторжении договора №3406 от 15.10.2007г. ответчик ФИО1 не подписал, новый договор электроснабжения с ним не был заключен. Доказательств этому истец не предоставил. 

Соответственно, в силу ч.3 ст. 540 ГК РФ, договор электроснабжения №3406 от 15.10.2007г. продолжил свое действие до декабря 2015 года.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчиком ФИО1 путем конклюдентных действий (потребление электроэнергии, передача показаний прибора учета, оплата электроэнергии) было выражено согласие на заключение договора энергоснабжения, и между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который потреблял электрическую энергию.

Данные утверждения истца были бы справедливы, в случае отсутствия между сторонами ранее заключенного договора электроснабжения №3406 от 15.10.2007г. Вместе с тем такой договор имеется и соглашение о его расторжении 01.12.2015г. ФИО1 не подписал, а направил в адрес истца протокол согласования разногласий.

Ссылки истца на разъяснения, содержащиеся в Информационных письмах ВАС РФ 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжении», суд также отклоняет, поскольку в них идет речь о ситуациях, когда между сторонами вообще отсутствовали письменные договоры. 

Следует также отметить, что договор электроснабжения №3406 от 15.10.2007г. не содержит обязанности абонента ФИО1 предоставлять ЭСО сведения об изменении оснований для включения его в какую-либо тарифную группу, в том числе о назначении объекта недвижимости (жилое или нежилое). Не предусмотрена данная обязанность и каким-либо законом или подзаконным актом.

Из пояснений сторон и представленных сторонами письменных доказательств следует, что задолженности у потребителя ФИО1 за потребленную электроэнергию в 2015 году по тарифу «Население» не имеется, а оснований начислять ему оплату в 2015 году по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за электроэнергию и, соответственно, для взыскания с него пени за нарушение сроков оплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –