Дело № 1-132/2024

УИД 33RS0003-01-2024-001461-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Белякова И.Е., Шефер И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ......, судимого:

- 12 июля 2017 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 октября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 3 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно 16 ноября 2020 года с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2024 года у ФИО1, находящегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ...... для дальнейшего личного потребления.

02 апреля 2024 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома ...... г.Владимира, обнаружил тайник - сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находились не менее 22 целых таблеток и их фрагменты, массой не менее 10, 24 грамма, а также свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине с приклеенной липкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось не менее 40 целых таблеток и их фрагменты, массой не менее 18,29 грамма, а всего не менее 62 целых таблеток и их фрагменты общей массой не менее 28,53 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...... которые забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе передвигаясь по г.Владимиру до 03 апреля 2024 года.

03 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут у д. ...... г. Владимира ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 29 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота 62 целые таблетки и их фрагменты, содержащие наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ...... массой 28,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем наркотическое средство ...... относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ...... массой 28,53 грамма являются крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 2 апреля 2024 года в дневное время, прогуливаясь в лесополосе ......, увидел у основания куста сверток из изоленты красного цвета. Подняв и развернув данный сверток, он обнаружил в нем таблетки зеленого цвета, около 80 штук. Он понял, что таблетки являются наркотическим средством, решил их оставить себе для личного потребления, для чего положил таблетки в карман и направился домой, где в тот же день употребил часть таблеток. 3 апреля 2024 года его остановили сотрудники полиции, которым он признался в ответ на вопрос о хранении при себе наркотических средств. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание УНК УМВД России по Владимирской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Redmi», а также зеленого цвета.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., содержащихся в протоколе его допроса от 3 апреля 2024 следует, 3 апреля 2024 года около 11 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области П. у д. ...... г. Владимира был замечен и остановлен ФИО1, который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ответил утвердительно. После этого он совместно с П. и ФИО1 проследовал в здание УНК УМВД России по Владимирской области для производства личного досмотра ФИО1, которому были разъяснены его процессуальные права. Ими были приглашены в качестве понятых два гражданина - А. и Е., которым также были разъяснены их права и обязанности, после чего далее он (К.) провел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты в правом кармане джинс мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в заднем правом кармане джинс - сверток из газеты, внутри которого находились таблетки зеленого цвета, в левом переднем кармане джинс - полимерный пакет, внутри которого находились таблетки зеленого цвета, также в этом же левом переднем кармане находились 2 банковские карты «Тинькофф Банк» №... и карта без номера, оформленные на имя ФИО1, данную процедуру оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области П. зафиксировал на фотокамеру мобильного телефона для приобщения к протоколу досмотра. Данные предметы были им изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, где участвующие лица поставили подписи (л.д. 24-25).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А. и Е., содержащихся в протоколе их допросов от 11 апреля 2024 года, следует, что 03 апреля 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ранее им неизвестного ФИО2, проходившего в служебном кабинете № №... УНК УМВД России по Владимирской области. Перед началом проведения досмотра ФИО1 и им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, сверток из газеты, внутри которого находились таблетки зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находились таблетки зеленого цвета, 2 банковские карты «Тинькофф Банк» и карта без номера, оформленные на имя ФИО1 Вышеуказанные предметы после изъятия были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, где участвующие лица поставили свои заверительные подписи (л.д. 26-28, 29-31). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26 апреля 2024 года, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от д. ...... г. Владимира, где 2 апреля 2024 года в дневное время суток обнаружил и забрал для личного потребления наркотическое средство ......, часть которого он употребил, а часть была изъята из незаконного оборота 3 апреля 2024 года сотрудниками полиции (л.д. 88-91);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 3 апреля 2024 года, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 29 минут в кабинете №... УНК УМВД России по Владимирской области, расположенного по адресу: город Владимир, ......, у ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем джинс обнаружен сверток из газеты, внутри которого находились таблетки зеленого цвета, в левом кармане обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились таблетки зеленого цвета (л.д. 9);

- справкой об исследовании №... от 3 апреля 2024 года, согласно которой содержимое свертка из газетного листа бумаги и содержимое свернутого пакета, а именно 62 целые таблетки и их фрагменты являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство ...... Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 28,53 грамма (л.д. 51-52);

- заключением эксперта №... от 16 апреля 2024 года, согласно которому содержимое свертка из газетного листа бумаги и содержимое свернутого пакета, а именно 62 целые таблетки и их фрагменты, которые были изъяты 3 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство ....... Согласно справке об исследовании общая масса наркотического средства, при поступлении на первоначальное исследование, составляла 27,91 грамм (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2024 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрены бумажные конверты, внутри которых находился сверток газетного листа, в котором находился прозрачный пакет с 22 однотипными таблетками зеленого цвета, и полимерный пакет с 40 однотипными целых таблеток зелёного цвета, а также их фрагменты (л.д. 63-65).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, а количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства соответствует крупному размеру, что подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании №... от 3 апреля 2024 года, а также заключением эксперта №... от 16 апреля 2024 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в 2021 году прошел освидетельствование врачом-психиатром, диагноз «......», по месту регистрации со стороны УУП УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой полагает необходимым расценить объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, В., с которой он проживает, являющейся инвалидом ......, оказание ей материальной помощи и помощи в быту, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, у суда отсутствуют в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения ему наказания условно.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установил в ходе судебного разбирательства исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также личностью подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Исаевой С.М. в размере 6584 рубля за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 отказ от защитника в суде не заявлял. Оснований для частичного или полного освобождения подсудимого ФИО1 с учетом состояния его здоровья, а также материального положения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Исаевой С.М за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 62 целые таблетки и их фрагменты, которые являются наркотическим средством- смесями, содержащими в своем составе наркотическое ...... - следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по постановлению от 22 апреля 2024 года о выделении в отдельное производство материала проверки.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания фактического задержания 3 апреля 2024 года, а также времени его содержания под стражей с 2 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Исаевой С.М, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 62 целые таблетки и их фрагменты, которые являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое ...... - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по постановлению от 22 апреля 2024 года о выделении в отдельное производство материала проверки.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова