Дело № 2-1322/2023 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30.000 рублей; денежные средства в размере 40 800 рублей в счет погашения процентов по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику путем перечисления на банковскую карту были переданы денежные средства в размере 30.000 рублей. Ответчик был обязан возвратить сумму займа в течение 21 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил. По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Право онлайн» приобрело право требования на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № № соответствии с которым ответчику путем перечисления на банковскую карту были переданы денежные средства в размере 30.000 рублей под 365 % годовых на 21 день. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа. 

ООО МКК «Академическая» обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме. 

Условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствует требованиям, предусмотренным Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора.

Заключение данного договора, фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорено.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в полном объеме ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был 

заключен договор цессии № №, согласно которому цедент передает цессионарию права кредитора по вышеназванному договору займа (л.д.13,14).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность отметчика по основному долгу составляет 30.000 рублей.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Размер процентов за пользование займом определен рассматриваемым договором, п.4 – в размере 365 % годовых или 1 % в день. (л.д.7).

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 800 руб., с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», а также частичного платежа.

Указанный расчет признается судом обоснованным. (л.д.5).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений (л.д.18,19) явствует, что госпошлина уплачена при подаче иска в заявленном размере 2 324 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 800 руб., в том числе: основной долг - 30.000 рублей, проценты по договору – 40 800 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн»

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приятелева Н.В.