Дело № 2-1956/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Рябовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» (ООО «Миасская управляющая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа НОМЕР от ДАТА: 200 000 руб. основного долга, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА – 58 500 руб. 42 коп., неустойку – проценты за несвоевременный возврат займа в размере 49 509 руб. 82 коп. за период с ДАТА по ДАТА, расходы в счет возмещения уплаты государственной пошлины в сумме 6 280 руб.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа НОМЕР, по которому истец передал ответчику 200 000 руб. на срок до ДАТА с обязательством возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере равной ставке банковского рефинансирования. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа, ответчик должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА – 49 509 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что свои обязательства по договору займа истец исполнил, перечислив сумму займа на счет ФИО1, который в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДАТА. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, соответственно ответчик обязан уплатить проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ, что является неустойкой. В добровольном порядке ФИО1 отказывается исполнить свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что деньги он получал для передачи их супругу учредителя истца ФИО2. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. 

Судом установлено, что между ООО «Миасская управляющая компания» и ФИО1 ДАТА заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежную сумму 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (л.д.41). 

Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 договора стороны оговорили порядок расчета по договору, срок возврата денежных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д.41). 

В п. 2.1, 2.3 установлено, что за пользование деньгами Заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты равные ставке банковского рефинансирования, заем предоставляется заемщику в течение 10-ти дней после подписания договора. Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат суммы займа и процентов может происходить как единовременно, так и частями (в рассрочку), при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДАТА.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Миасская управляющая компания» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа исполнило, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 42). 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 своего обязательства по возврату денег не выполнил: сумму основного долга и процентов по договору не возвратил. 

Из смысла п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае ссылки заемщика при наличии его расписки о получении денежных средств на фактическое не получение им денег от займодавца, именно на заемщике лежит обязанность по доказыванию данного обстоятельства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик ФИО1) обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Между тем, доводы ответчика о получении им денежных средств и передачи их супругу учредителя истца ФИО2, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений. Представленный на обозрение суда талон обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, таким доказательством не является. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения договора займа. Как указано судом выше, подлинник договора находится у истца, каких - либо расписок или платежных документов о получении истцом денежных средств от ответчика суду не представлено, судом не добыто. 

Таким образом, доводы истца о нарушении ФИО1 принятых им по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Соответственно, в силу положений ст.ст.309,408,810 Гражданского кодекса РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 200 000 рублей основного долга и процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая исковые требования ООО «Миасская управляющая компания» о взыскании в его пользу с ФИО1 процентов за пользование последним денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям заключенного договора ФИО1 принял обязательство выплатить истцу проценты в размере равной ставке банковского рефинансирования, но проценты не заплатил. 

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ в период с 27 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года составляла 8,25% годовых, с 01 января по 13 июня 2016 года – 11%, с 14 июня по 18 сентября 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25%, с 19 июня по 20 июня 2017 года – 9 %.

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА следующий:

с ДАТА по ДАТАг. сумма процентов составляет 37 339 руб. 73 коп. (из расчёта: 200 000 * 8,25% : 365 дн. * 826 дн.),

с ДАТА по ДАТАг. сумма процентов составляет 9 918 руб. (из расчёта: 200 000 * 11% : 366 дн. * 165 дн.),

с ДАТА по ДАТАг. сумма процентов составляет 5 565 руб. 57коп. (из расчёта: 200 000 * 10,5% : 366 дн. * 97 дн.),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 5 683 руб. 06 коп. (из расчёта: 200 000 * 10% : 366 дн. * 104 дн.),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 4 657 руб. 53 коп. (из расчёта: 200 000 * 10% : 365 дн. * 85 дн.),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 1 923 руб. 29 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,75% : 365 дн. * 36 дн.),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 2 432 руб. 88 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,25% : 365 дн. * 48 дн.),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 98 руб. 63 коп. (из расчёта: 200 000 * 9% : 365 дн. * 2 дн.).

Итого: 67 618 руб. 69 коп. (из расчета: 37 339 руб. 73 коп.+ 9 918 руб.+ 5 565 руб. 57 коп.+ 5 683 руб. 06 коп.+ 4 657 руб. 53 коп.+ 1 923 руб. 29 коп.+ 2 432 руб. 88 коп.+ 98 руб. 63 коп.).

Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 58 500 руб. 42 коп.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Договор займа предусматривает ответственность сторон, а именно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 509 руб. 82 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая то, что срок возврата денежных средств наступил, тогда как ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования исполнения ответчиком обязательств по договору и взыскании проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДАТА по ДАТА.

Определяя к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает изменения, внесенные в п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым руководствоваться следующим расчетом:

за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 11 412 руб. 50 коп. (из расчёта: 200 000 * 8,25% : 360 дн. * 249 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 864 руб. 55 коп. (из расчёта: 200 000 * 11,27% : 365 дн. * 14 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 831 руб. 23 коп. (из расчёта: 200 000 * 11,14% : 365 дн. * 30 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 829 руб. 92 коп. (из расчёта: 200 000 * 10,12% : 365 дн. * 33 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 582 руб. 68 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,96% : 365 дн. * 29дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 561 руб. 64 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,50% : 365 дн. * 30дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 643 руб. 67 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,09% : 365 дн. * 33 дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА, сумма процентов составляет 1 411 руб. 51 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,20% : 365 дн. * 28 дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА, сумма процентов составляет 693 руб. 04 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,44% : 365 дн. * 17 дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА, сумма процентов составляет 975 руб. 74 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,44% : 366 дн. * 24 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1077 руб. 87 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,89% : 366дн. * 25 дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА, сумма процентов составляет 1 264 руб. 43 коп. (из расчёта: 200 000 * 8,57% : 366дн. * 27 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 337 руб. 49 коп. (из расчёта: 200 000 * 8,44% : 366 дн. * 29дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА, сумма процентов составляет 1 471 руб. 48 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,92% : 366 дн. * 34дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 184 руб. 26 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,74% : 366 дн. * 28 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 1 250 руб. 33 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,89% : 366 дн. * 29 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 664 руб. 21 коп. (из расчёта: 200 000 * 7,15% : 366 дн. * 17 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 2 811 руб. 48 коп. (из расчёта: 200 000 * 10,5% : 366 дн. * 49 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 5 683 руб. 06 коп. (из расчёта: 200 000 * 10% : 366 дн. * 104 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов составляет 4 657 руб. 53 коп. (из расчёта: 200 000 * 10% : 365 дн. * 61 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 1 923 руб. 29 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,75% : 365 дн. * 36 дн.),

за период с ДАТА. по ДАТА. сумма процентов составляет 2 432 руб. 88 коп. (из расчёта: 200 000 * 9,25% : 365 дн. * 48 дн.),

за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 98 руб. 63 коп. (из расчёта: 200 000 * 9% : 365 дн. * 2 дн.).

Итого: 49 663 руб. 42 коп. (из расчёта: 11 412 руб. 50 коп.+ 864 руб. 55 коп.+ 1 831 руб. 23 коп.+ 1 829 руб. 92 коп.+ 1 582 руб. 68 коп.+ 1 561 руб. 64 коп.+ 1 643 руб. 67 коп.+ 1 411 руб. 51 коп.+ 693 руб. 04 коп.+ 975 руб. 74 коп.+ 1077 руб. 87 коп.+ 1 264 руб. 43 коп.+ 1 337 руб. 49 коп.+ 1 471 руб. 48 коп.+ 1 184 руб. 26 коп.+ 1 250 руб. 33 коп.+ 664 руб. 21 коп.+ 2 811 руб. 48 коп.+ 5 683 руб. 06 коп.+ 4 657 руб. 53 коп.+ 1 923 руб. 29 коп.+ 2 432 руб. 88 коп.+ 98 руб. 63 коп.). 

В силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 49 509 руб. 82 коп.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду представлено не было. Учитывая период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Миасская управляющая компания» подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА – 58 500 руб. 42 коп., неустойка – проценты за несвоевременный возврат займа в размере 49 509 руб. 82 коп. за период с ДАТА по ДАТА. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер и порядок оплаты государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (ст. 333.20 НК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 280 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д.3). 

Поскольку исковые требования ООО «Миасская управляющая компания» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6 280 руб. (из расчета 5200 + ((308010,24 - 200000)* 1) / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА – 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 42 копейки, неустойку – проценты за несвоевременный возврат займа в размере 49 509 (сорок девять тысяч пятьсот девять) рублей 82 копейки за период с ДАТА по ДАТА, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья