Дело №2-407/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ООО «ССК Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ССК Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 27.10.2022 года между ООО «ССК Логистик» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ООО «ССК Логистик» кредит в сумме 191370,66 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.10.2022 года предоставил ООО «ССК Логистик» кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.10.2022 г. с ФИО1. Согласно общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность за период 27.04.2024 г. по 03.02.2025 г. в сумме 191370,66 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «ССК Логистик» и ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 27.10.2022 г. за период с 27.04.2024 г. по 03.02.2025 г. в сумме 191370,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983,31 рублей. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ООО «ССК Логистик», надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между 27.10.2022 года между ООО «ССК Логистик» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ООО «ССК Логистик» кредит в сумме 191370,66 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.10.2022 года предоставил ООО «ССК Логистик» кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.10.2022 г. с ФИО1. Согласно общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность за период 27.04.2024 г. по 03.02.2025 г. в сумме 191370,66 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

08.11.2024 г. ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на мировой судебный участок №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска.15.11.2024 г. вынесен судебный приказ №. 29.01.2025 г. судебный приказ был отменен по заявлению директора ООО «ССК Логистик» и ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору № № от 27.10.2022 г. за период с 27.04.2024 г. по 03.02.2025 г.: просроченный основной долг – 179340,13 рублей, просроченные проценты – 6835,58 рублей, неустойка – 5194,95 рублей. Общая сумма задолженности 191370,66 рублей.

Данный расчет ответчиком ООО «ССК Логистик» и ФИО1 не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ООО «ССК Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ООО «ССК Логистик» и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6983,31 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ООО «ССК Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССК Логистик» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27.10.2022 г. за период с 27.04.2024 г. по 03.02.2025 г. в сумме 191 370,66 рублей.

Взыскать с ООО «ССК Логистик» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6983,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.04.2025 года.

Судья: Орехова Н.А.