Дело № 1-873/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО6,

подсудимого Б.А.В., 

адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Б.А.В., ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. на территории (адрес), совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, он, Б.А.В., (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе (адрес), в (адрес), где у него произошел словесный конфликт с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомым гражданином Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе развития конфликта у Б.А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Б.А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе (адрес), в (адрес), умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове в область лица, то есть по жизненно важному органу, от чего последний испытал физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Б.А.В. умышленно нанес руками, лежащему на земле Потерпевший №1, не менее пяти ударов по телу в область грудной клетки справа, то есть по жизненно важному органу, от чего последний испытал физическую боль.

Своими едиными преступными действиями Б.А.В. умышленно причинил Потерпевший №1, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения:

- тупая травма правой половины грудной клетки в виде гематомы мягких тканей, переломов 6,7,8,9-го ребер с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса, образовавшаяся в результате минимум двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью на заднебоковую поверхность грудной клетки, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.(дата) Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

- кровоподтек левой параорбитальной области и левой половины лица, образовавшийся в результате минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета на область левой половины лица.

Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

В судебном заседании подсудимый Б.А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. Сообщил, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд удостоверился в том, что обвинение Б.А.В. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, не желает строго его наказывать. 

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Б.А.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО7 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Б.А.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.Суд квалифицирует действия Б.А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

С учетом сведений о личности Б.А.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Б.А.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Б.А.В. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 199-200), характеризуется с положительной стороны по месту работы и проживания (л.д. 203-204). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от (дата), именуемое как заявление (л.д. 133), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Б.А.В., его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние Б.А.В. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Б.А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Б.А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Б.А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Б.А.В. положений ст. 64 УК РФ. 

Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором (адрес) в интересах Российской Федерации в лице (адрес) фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) (адрес) о взыскании с Б.А.В. денежных средств в размере 41 712 рублей 07 копеек за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в период с (дата) по (дата) в МАУЗ «ССМП», в период с (дата) по (дата) он проходил лечение в ГБУЗ «Областная клиническая больница№».

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на Б.А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения Б.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск прокурора (адрес) удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Российской Федерации в лице (адрес) фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) денежные средства в размере 41 712 рублей 07 копеек (сорок одну тысячу семьсот двенадцать рублей семь копеек) на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по (адрес). Получатель: ИНН 

<

***> КПП 745301001 УФК по (адрес) фонд обязательного медицинского страхования.

Сч.№ Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес) БИК 047501001, Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140 ОКТМО( поле 105) 75701000001 Дата государственной регистрации (дата) Адрес: 454080 (адрес)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-54

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)