к делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 13 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника Бартюк Н.А., представившей удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь с разрешения ФИО3 в помещении столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и убедившись, что его действия носят тайный характер, завладел принадлежащим ФИО3 пневматическим пистолетом фирмы «№«...»» по цене 1933рубля 33 копейки, компрессором фирмы «№«...»» по цене 5 484 рубля 57 копеек, электродрелью фирмы «БЭС-1» по цене 946 рублей 67 копеек, ручным электрическим рубанком фирмы «ДИОНД» по цене 1 286 рублей 91 копейка, брошюровальной машинкой фирмы №«...»» по цене 4 167 рублей, ручной циркулярной пилой фирмы «ЭЛЕКТРОПРИБОР» по цене 2 133 рубля 33 копейки, ручным фрейзером фирмы «№«...»» поцене 4 833 рубля 33 копейки, набором гвоздей для пневматического пистолета по цене 706 рублей 67 копеек и передал их ИскандеровуЭминуАлиовсатовичу, перед которым у ФИО9 имелись долговые обязательства на сумму 50 000 рублей, при этом завладел принадлежащей ФИО3 ручной шлифовальной машинкой фирмы «№«...»» по цене 1 105 рублей 23 копейки и набором ключей различного размера по цене 694 рубля 50 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, причинив ему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 23 291 рубль 64 копейки. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бартюк Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшего ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, является не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание ФИО4 возможно в условиях без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Обязать ФИО4 встать на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет фирмы «№«...»», компрессор фирмы « №«...»», электродрель фирмы «№«...»», ручной электрический рубанок фирмы «№«...»», брошюровальная машинка фирмы «STURM», ручная циркулярная пила фирмы «№«...»», ручной фрейзер фирмы «№«...»», набор гвоздей для пневматического пистолета, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО3, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -