56RS0023-01-2021-002498-57 1-246/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 июня 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего шиномонтажником без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10 января 2019 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 17 ноября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 апреля 2021 года, около 19 часов 54 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «Honor 8 A» модель «JAT-LX1» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» заказал наркотическое средство, стоимость которого составила 2 700 рублей. 

Затем ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Ринг», находящемся по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств на счет лица, реализующего в сети «Интернет» наркотические средства, и в 20 часов 29 минут получил от указанного лица данные о месте оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством, находящегося на открытом участке местности на расстоянии 1,3 км от дома № 98 по ул. Центральной и 280 м от дома № 20 по ул. Клубной в пос. Аккермановка г. Новотроицка на север, имеющего координаты 51?11'43'' с.ш. и 58?12'5'' в.д. После этого подсудимый прибыл в указанное место, обнаружил и извлек из тайника-«закладки», то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере. 

В дальнейшем ФИО1 вернулся в г. Новотроицк, при этом приобретенное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане надетой на нем олимпийки. В 00 часов 10 минут 17 апреля 2021 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области, и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что иногда употребляет наркотические средства. 16 апреля 2021 года, находясь в квартире по месту проживания, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», заказал наркотическое средство «соль» и оплатил его через платежный терминал, переведя продавцу 2 700 рублей. После этого получил сообщение с указанием координат места, в котором находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. На автомобиле такси поехал в пос. Аккермановка г. Новотроицка, нашел тайник-закладку» и забрал наркотик, который положил в карман своей куртки. Вернулся в г. Новотроицк за Н.А.Н., с которой находится в фактических семейных отношениях, зашел в подъезд дома № 34 по ул. Уральской и был задержан сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия изъяли наркотик и сотовый телефон. Затем ФИО1 добровольно указал место, в котором находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель К.Р.И. суду пояснил, что является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское».

В апреле 2021 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с полученной информацией 16 апреля 2021 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в ночное время ФИО1 был задержан в подъезде дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ пояснил, что в кармане его куртки имеется сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления через сеть «Интернет». После прибытия следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Затем ФИО1 добровольно указал местонахождение тайника-«закладки», в котором ранее находился наркотик. 

Свидетель М.А.О. суду пояснил, что является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское».

16 апреля 2021 года М.А.О. принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в одном из подъездов дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке был задержан ФИО1 Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После прибытия следственно-оперативной группы у ФИО1 были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Затем ФИО1 добровольно указал местонахождение тайника-«закладки», в котором ранее находился наркотик, расположенное в пос. Аккермановка. 

Свидетель А.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является и.о. дознавателя ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 

17 апреля 2021 года, в 00 часов 15 минут, в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение о том, что в 3-м подъезде дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке задержан ФИО1 с наркотическим средством. А.А.С. в составе СОГ выехала на место и в ходе осмотра места происшествия изъяла свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, смывы с кистей рук ФИО1 и его мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик посредством сети «Интернет» для личного употребления за 2 700 рублей. Затем ФИО1 указал место, в котором ранее находился тайник-«закладка» с наркотическим средством, расположенный на расстоянии 280 м от дома № 20 по ул. Клубной в п. Аккермановка на север, имеющий координаты 51?11'43'' с.ш. 58?12'5'' в.д. (л.д. 67-69).

Свидетели К.А.В. и В.С.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что в ночное время 17 апреля 2021 года являлись понятыми при осмотре места происшествия, который проводился в подъезде дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане олимпийки (толстовки) имеется свёрток с наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления. Затем у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, смывы с кистей рук и мобильный телефон. Затем ФИО1 добровольно указал местонахождение тайника-«закладки», в котором ранее находился наркотик, расположенное в пос. Аккермановка (л.д. 77-80, 81-84).

Свидетель Я.А.П. суду пояснила, что подсудимый является её сыном.

Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Свидетель Н.А.Н. суду пояснила, что в течение приблизительно 14 лет находится в фактических семейных отношениях с ФИО1, они имеют одного совместного ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2021 года, согласно которому объектом осмотра являлась лестничная площадка 1-го этажа 3-го подъезда дома № 34 по ул. Уральской в г. Новотроицке.

В ходе осмотра у ФИО1 из правого кармана олимпийки (толстовки) был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» (л.д. 6-10).

- заключение эксперта № Э5/4-470, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 1,07 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство и его упаковка (л.д. 41-46).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 47);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Honor 8 A» модель «JAT-LX1». При просмотре приложения «Telegram» зафиксирована переписка с контактом под ником 

<

данные изъяты>, начинающаяся 16.04.2021 года в 19:54 часов, о приобретении наркотического средства. Далее указано фотоизображение тайника-«закладки» и его географические координаты (л.д. 54-64).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 65-66);

- акт медицинского освидетельствования № 888 от 17 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением альфа-пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) (л.д. 193).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Сотрудники ОУР МУ МВД России «Орское» К.Р.И. и М.А.О. дали показания о том, что в апреле 2020 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел с использованием сети «Интернет» для личного употребления.

Из показаний свидетелей А.А.С., К.А.В. и В.С.А. следует, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты сверток с наркотическим средством, смывы с кистей рук и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик с использованием мобильного телефона через сеть «Интернет», и затем добровольно указал местонахождение тайника-«закладки», в котором ранее находилось наркотическое средство.

Изложенные в показаниях К.Р.И., М.А.О., А.А.С., К.А.В. и В.С.А. обстоятельства подтверждаются приобщенным к уголовному делу протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10) и протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором имеется переписка о приобретении наркотического средства (54-64).

Согласно заключению химической экспертизы № Э5/4-470, изъятое у ФИО1 вещество массой 1,07 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 27-30).

Сам ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2021 года ФИО1 около 20 часов 29 минут с использованием сети «Интернет» приобрел и оплатил наркотическое средство, которое затем изъял из тайника-«закладки», находящегося в пос. Аккермановка. Приобретенный наркотик подсудимый положил в карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил. В 00 часов 10 минут 17 апреля 2021 года ФИО1 был задержан в г. Новотроицке сотрудниками полиции, и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято.

Количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона постоянной массой 1,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, при наличии непогашенной судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 января 2019 года и 10 июля 2019 года, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление.

Совершение нового умышленного, тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 января 2019 года, которым подсудимый был осужден за совершение умышленного, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; 

<

данные изъяты>. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических семейных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, на момент задержания работал шиномонтажником без оформления трудовых отношений, зарегистрирован в качестве проживающего в 

<

адрес>, фактически проживал в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; свидетелями Я.А.П. и Н.А.Н. характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 394 от 23 апреля 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает; у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 181-183).

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик.

В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По этой же причине не может быть изменена категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, за совершенное деяние ФИО1 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – в виде лишения свободы. 

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное им преступление, не имеется.

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. По этим же причинам суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 17 апреля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» отрезок липкой изоляционной ленты черного цвета, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 1,06 грамма – уничтожить;

- переданный в Новотроицкий городской суд Оренбургской области принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 8 A» модели «JAT-LX1» – вернуть законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.08.2021 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 13.08.2021. Уголовное дело возвращено в суд 23.09.2021.