Дело № 2-208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Ялаеве К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24 декабря 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО « Современный Коммерческий Банк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27570 руб. 01 коп. По состоянию на 21 апреля 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 373969 руб. 89 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 373969 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 6939 руб. 70 коп. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 заявленные требования уменьшила и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2017 по 07.01.2018 в размере 119703 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 55489 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору в размере 19299 руб. 62 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 13.05.2017 по 13.05.2020 в размере 33324 руб. 26 коп.; штрафные санкции по просроченным процентам за период с 13.05.2017 по 13.05.2020 в размере 11590 руб. 34 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, согласен с размером задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, размер неустойки считает завышенным, с учетом тяжелого материального положения просит снизить размер неустойки. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 24 декабря 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 250000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых сроком до 07.01.2018. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО « Современный Коммерческий Банк». 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 13.05.2017 по 07.01.2018 в размере 119703 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 55489 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору в размере 19299 руб. 62 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде за период с 13.05.2017 по 13.05.2020 в размере 33324 руб. 26 коп.; штрафные санкции по просроченным процентам за период с 13.05.2017 по 13.05.2020 в размере 11590 руб. 34 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Однако штрафные санкции по просроченной ссуде и просроченным процентам подлежат уменьшению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций по просроченной ссуде до 15000 рублей и размер штрафных санкций по просроченным процентам до 5000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 55489 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору в размере 19299 руб. 62 коп., штрафные санкции в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 55489 руб. 76 коп., проценты по кредитному договору в размере 19299 руб. 62 коп., штрафные санкции в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3594 руб. 08 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк»- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.