№ 2-185/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием представителя истца – 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № проходившему военную службу по контракту 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба с ответчика ФИО3, в пользу ФКУ «УФО МО РФ», за несданное при увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации инвентарного имущества и имущества личного пользования на общую сумму 10 005 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № указал, что ФИО3 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не вернул воинской части стоимость предметов выданного инвентарного имущества, а именно – белье нательное влагоотводящее длинное (ВКПО) 2 комплекта, белье нательное влагоотводящее короткое (ВКПО) 1 комплект, шарф (ВКПО) 1 штука, перчатки полушерстяные 1 пара, а также предметов личного пользования – кепка повседневная защитного цвета 1 штука, кашне защитного цвета 1 штука, костюм повседневный защитного цвета с коротким рукавом тип А 1 комплект, костюм повседневный защитного цвета с длинным рукавом тип Б 1 комплект, футболка светло – оливкового цвета с коротким рукавом 2 штуки, футболка светло – оливкового цвета с длинным рукавом 2 штуки, рубашка повседневная оливкового цвета с коротким рукавом 2 штуки, рубашка повседневная оливкового цвета с длинным рукавом 2 штуки, куртка демисезонная повседневная защитного цвета 1 штука, костюм зимний защитного цвета «Цифра» 1 комплект, костюм летний защитного цвета «Цифра» 1 комплект, шапка-ушанка меховая тип А 1 штука, срок носки которых не истек. 

В связи с изложенным, командир войсковой части № просил взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ» в порядке возмещения материального ущерба 10 005 руб. 94 коп.

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «УФО МО РФ», а так же ответчик ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не прибыли, что в силу ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие. 

Представитель командира войсковой части № ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Заслушав представителя командира войсковой части № а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 11 июня 2015 г. № 360 с ФИО3 заключен контракт сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2015 г. (по строевой части) № 162 видно, что с указанной даты ФИО3, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

На основании требований-накладных от 18 июня 2015 г. № 00000357/242, от 11 сентября 2017 г. № 00001733/1309, от 22 февраля 2017 г. № Сп/00000167, № Сп/00000169, ответчиком на вещевом складе было запрошено вещевое имущество.

Из представленной в суд карточки учета материальных ценностей личного пользования № 138, раздаточной ведомости от 23 июня 2015 г. № 14, накладной от 30 сентября 2015 г. № 482, раздаточной ведомости от декабря 2016 г. № 134 видно, что на основании Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения № 6 и 38 вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), ФИО3 было выдано инвентарное имущество и имущество личного пользования, полагающееся военнослужащему контрактной службы, о чем последним была поставлена подпись в соответствующей графе.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 4 сентября 2017 г. № 361 (по строевой части), ФИО3 с 5 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части, будучи досрочно уволенным с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно п. 4 Правил под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

Кроме того, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из заключения по материалам административного расследования, проведенного начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7 следует, что за ответчиком, вследствие его личной недисциплинированности, при увольнении с военной службы образовалась недостача инвентарного имущества и имущества личного пользования на общую сумму 10 005 руб. 94 коп.

Так же из представленного акта от 5 сентября 2017 г., следует, что ФИО3 отказался дать объяснения в связи с не сдачей на вещевой склад имущества при увольнении с военной службы, а также отказался добровольно возместить причинённый государству ущерб.

Согласно справкам-расчетам от 10 августа 2018 г. № 45, 46 ФИО3 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества (16 наименований, из которых 4 предметов ВКПО), стоимость которых с учетом степени их износа составила 10 005 руб. 94 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в данных справках-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в требование – накладной от 18 июня 2015 г. № 00000357/242 от 11 сентября 2017 г. № 00001733/1309, от 22 февраля 2017 г. № Сп/00000167, № Сп/00000169 и карточки учета материальных ценностей личного пользования № 138, раздаточной ведомости от 23 июня 2015 г., № 14 накладной от 30 сентября 2015 г. № 482, раздаточной ведомости от декабря 2016 г. № 134, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Пунктом 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью 10 005 руб. 94 коп, причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Принимая во внимание, что исковое заявление командира войсковой части №, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № проходившему военную службу по контракту 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба 10 005 (десять тысяч пять) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов