31RS0002-01-2025-005429-50 1-54/2026

(1-287/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 13 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колтыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут 22 сентября 2025 года ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя в своем мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» («Ксиоми Рэдми») информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Telegram» («Телеграм»), на канале «Белка» договорился с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотического средства. После чего ФИО1 на указанном канале получил сообщение с географическими координатами и фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее около 19 часов 30 минут 22 сентября 2025 года ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному по географическим координатам: (адрес обезличен), где путем обнаружения тайника на земле под деревом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел находящееся в свертке из изоленты черного цвета вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,93 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, с целью сокрытия и последующего хранения, стал держать в кулаке своей правой руки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство, содержащее производное N-метиэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,93 грамма, что относится к значительному размеру. После чего ФИО1 22 сентября 2025 года около 19 часов 35 минут направился в качестве пассажира на автомобиле «Toyota» («Тойота»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО5 в (адрес обезличен). Однако, 22 сентября 2025 года около 19 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в (адрес обезличен), автомобиль «Toyota» («Тойота»), государственный регистрационный знак (номер обезличен), был остановлен сотрудниками полиции, при этом ФИО1 незаконно хранящееся в своем правом кулаке наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,93 грамма, с целью сокрытия и избежания ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотического средства, положил на автомобильный коврик заднего правого сидения в автомобиле «Toyota» («Тойота»), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут 22 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в (адрес обезличен), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 (информация скрыта) (л.д. 127-128, 129, 130), (информация скрыта) (л.д.139), (информация скрыта) (л.д. 143), (информация скрыта) (л.д. 144), (информация скрыта) (л.д. 132, 134, 136), (информация скрыта) (л.д. 145-151), имеет (информация скрыта) (л.д.152, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д.183-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении дознанию сведений о способе, времени и месте приобретения наркотических средств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, проявившееся в высказывании подсудимым искренних сожалений по поводу совершенного преступления, (информация скрыта)

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает предписания ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе, из имущественного положения подсудимого (к моменту рассмотрения дела ФИО1 официально трудоустроен и получает среднемесячный доход около 60000 рублей, имеет на иждивении 2 малолетних детей).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания цели наказания не будут достигнуты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд решает в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 КоАП РФ (информация скрыта).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки в сумме 17301 рубль, в том числе по оплате вознаграждения адвоката Колтыкова А.Н. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования на сумму 11718 рублей и судебного разбирательства на сумму 5583 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (информация скрыта)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: (информация скрыта)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колтыкова А.Н., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Видашев И.И.