РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ташла 29 октября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 июня 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ташлинскому району.

В течении 2018 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется ...... В связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года и установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрации и в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков. 

В ходе судебного заседания представитель ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в заявлении начальника ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области, полностью подтвердил, указав, что совершил административные нарушения, не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако выразил несогласие с установлением ограничений на срок 2 года, пояснив, что это слишком долгий срок.

Заслушав объяснения представителя ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1, объяснения ФИО2, изучив представленные материалы и, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (деле по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 июня 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2015 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 мая 2008 года), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных в материале дела характеристик усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется .....

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору от 22 июля 2009 года, после освобождения из мест лишения свободы 22 июня 2015 года, в течении года дважды привлекался к административной ответственности 2 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 28 марта 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность населения, что в рассматриваемом случае является самостоятельным основанием для установления административного надзора. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ФИО2 освобожден 23 июня 2015 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не погашена.

Таким образом, с учётом приведённых требований Закона, суд считает необходимым удовлетворить заявление и определить исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершал правонарушения, связанные с нахождением в состоянии опьянения вне жилого помещения, в связи с чем суд усматривает основания для применения испрашиваемых административным истцом видов ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося дата в адрес, проживающего и зарегистрированного по адрес, гражданина ....., административный надзор на срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывать в общественных местах и увеселительных заведениях, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Катеринин