Дело №2-351/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000277-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 апреля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском первоначально к наследственному имуществу умершей Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 50565,89 рублей и государственной пошлины в размере 1716,98 рублей. Требования мотивировал тем, что на основании заявления Б.Т.В. на получение кредитной карты от 29.07.2016 выдало Б.Т.В. карту MasterCard № с лимитом 54000 рублей. По состоянию на 26.12.2018 сумма задолженности, образованная за период с 30.05.2018 по 26.12.2018 составила 50565,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43936,72 рубля, просроченные проценты – 6629,17 рублей. Б.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, на основании ст.ст. 418, 1175 ГК РФ истец просил взыскать задолженность по кредитной карте за счет наследственного имущества и сумму уплаченной государственной пошлины. 

07 марта 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Б.Т.В. - ФИО1 и ФИО2 

27 марта 2019 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с тем, что наследниками умершей Б.Т.В. являются ФИО1 и ФИО2, банк просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50565,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,98 рублей.

Дело рассматривается с учётом уточненных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования с учётом уточнений поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями и пояснил, что ему известно, что Б.Т.В. брала кредиты, в том числе ипотеку на дом. После смерти Б.Т.В. он с ФИО2 обратились в банк со свидетельством о смерти, чтобы не было просрочки платежей. В настоящее время он и ФИО2 вступили в наследство после смерти Б.Т.В.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела установлено, что 29.07.2016 Б.Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил 54000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Б.Т.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

По состоянию на 26.12.2018 общая задолженность Б.Т.В. по кредитной карте составила 50565,89 рублей, из которых: 43936,72 руб. – просроченный основной долг, 6629,17 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб.– неустойка. 

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. 

Б.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 24.02.2019 года № 259 на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Б.Т.В., наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО1, которым 30.11.2018 и 10.12.2018 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому:

- на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 83 кв.м., кадастровый №, 

- на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 1631 кв.м, кадастровый №;

- на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> общей площадью 83 кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Б.Т.В., составляет 449034,15 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> площадью 1631 кв.м, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Б.Т.В., составляет 92575,56 рублей.

Доказательств какой-либо иной стоимости жилого дома, земельного участка суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Т.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждый в праве общей собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, с учётом того, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает размер задолженности по кредитной карте (50565,89 рублей), они несут солидарную ответственность перед кредиторами Б.Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества каждый (224517,07 (449034,15:2) + 46287,78 (92575,56:2)), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1716,98 рублей (платежное поручение № от 05.02.2019 года) подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 50565 рублей 89 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1716 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года