Дело №5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 26 сентября 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО « Мичуринский хлебозавод» слесарем-сантехником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 30.08.2016 г. по 20.10.2016 г. в развлекательном центре на базе программного комплекса «Миллениум» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в целях извлечения дохода незаконно использовал программы для ЭВМ атрибутирующие себя как «MicrosoftWindows 7 Ultimatc» и «MicrosoftWindows 7 Professional» без заключения договора лицензионного права на которые принадлежат Майкрасофт на 6 компьютерах, так же отсутствуют сертификаты подлинности и голограммные наклейки на ЭВМ «MicrosoftWindows». По данному факту 15 сентября 2017 г. инспектором по ИАЗ ОП (дислокация в с. Петровское) МО ПВД России «Мичуринский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Представитель ОП (дислокация в с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в период с 30.08.2016 г. по 20.10.2016 г. в развлекательном центре на базе программного комплекса «Миллениум» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в целях извлечения дохода незаконно использовал программы для ЭВМ атрибутирующие себя как «MicrosoftWindows 7 Ultimatc» и «MicrosoftWindows 7 Professional» без заключения договора лицензионного права на которые принадлежат Майкрасофт на 6 компьютерах, так же отсутствуют сертификаты подлинности и голограммные наклейки на ЭВМ «MicrosoftWindows». Наличие признаков контрафактности было подтверждено исследованием, проведенным в АНО «Бюро независимой программно-технической экспертизы» по Тамбовской области, в связи с чем был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно в период с 30.08.2016 г. по 20.10.2016 г. он в целях извлечения дохода незаконно использовал программы для ЭВМ атрибутирующие себя как «MicrosoftWindows 7 Ultimatc» и «MicrosoftWindows 7 Professional» без заключения договора лицензионного права на которые принадлежат Майкрасофт на 6 компьютерах. В содеянном раскаивается. Все предметы и имущество было конфисковано в рамках уголовного дела.

Заслушав представителя ОП (дислокация в с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ кроме признания своей вины ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Мичуринский», показания свидетелей ФИО4, ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2017 г.

В соответствии с заключением эксперта № 554/17 АНО «Бюро независимой программно-технической экспертизы» по Тамбовской области от 13.02.2017 г. был выявлен факт отсутствия специального соглашения «MicrjsoftRentalRights» о сдаче в аренду программы для ЭВМ «MicrosoftWindows», отсутствие сертификатов подлинности и голограммные наклейки. 

Суд доверяет выводам, указанным в заключении эксперта, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, в нем содержатся подробные ответы на поставленные перед экспертам вопросы, позволяющие однозначно установить значимые по делу обстоятельства. 

Таким образом, суд не сомневается в том, что в период с 30.08.2016 г. по 20.10.2016 г. в развлекательном центре на базе программного комплекса «Миллениум» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в целях извлечения дохода незаконно использовал программы для ЭВМ атрибутирующие себя как «MicrosoftWindows 7 Ultimatc» и «MicrosoftWindows 7 Professional» без заключения договора лицензионного права на которые принадлежат Майкрасофт на 6 компьютерах, с признаками контрафактности. 

Таким образом, из представленных в суд доказательств следует, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как осуществление продажи экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Оценив все обстоятельства по делу, суд избирает ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция данной статьи предусматривает конфискацию контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, суд, не может принять во внимание пояснения ФИО2 и ФИО1 о том, что вышеназванное имущество уже изъято у ФИО1 в рамках уголовного дела и не находит оснований для не назначения дополнительного наказания, поскольку в суд не представлены соответствующие процессуальные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УМВД России по Тамбовской области, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68624000, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, БИК 046850001, код плательщика - 18811690050056000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Судья В.И. Шарлаимова