Дело № 2-839/2024 

16RS0037-01-2024-001172-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование иска указано, что она состояла в браке с Ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан.

В период брака у нее с ответчиком возникли совместные долговые обязательства на сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ак Барс Банк» сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 13,99 % годовых.

Данный кредитный договор заключен ею по предварительному соглашению с ответчиком. Указанную сумму кредита они использовали на семейные нужды, а именно, для погашения обязательств по кредитному договору (в 2021 г. приобрели автомобиль). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляла 594 730 рублей 97 копеек.

После прекращения брачных отношений с марта 2023 года ею единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с марта 2023 года по июнь 2024 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 209 824 рублей.

Соглашения о разделе существующих общих долговых обязательств между ними не достигнуто, истица единолично исполняет кредитные обязательства по возврату задолженности перед банком. При этом ответчик в погашении задолженности по кредиту не участвует. Считаю, что оплаченная ею по кредиту сумма задолженности в размере 209 824 рублей должна быть разделена по доли с ответчиком, а именно по 104 912 рублей.

На основании изложенного истец просит признать совместными долговые обязательства истца ФИО1 и ответчика ФИО2, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Ак Барс» Банк в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 долю от суммы уплаченных ею платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Ак Барс» Банк, в размере 104 912 (Сто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 3 298 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что она состояла в браке с Ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан.

В период брака у нее с ответчиком возникли совместные долговые обязательства на сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ак Барс Банк» сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 13,99 % годовых.

Данный кредитный договор заключен ею по предварительному соглашению с ответчиком. Указанную сумму кредита они использовали на семейные нужды, а именно, для погашения обязательств по кредитному договору (в 2021 г. приобрели автомобиль). Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску документами - копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ак Барс Банк», графиком погашения кредита и уплаты процентов, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляла 594 730 рублей 97 копеек.

После прекращения брачных отношений с марта 2023 года ею единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с марта 2023 года по июнь 2024 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 209 824 рублей.

Соглашения о разделе существующих общих долговых обязательств между ними не достигнуто, истица единолично исполняет кредитные обязательства по возврату задолженности перед банком. При этом ответчик в погашении задолженности по кредиту не участвует. Считаю, что оплаченная ею по кредиту сумма задолженности в размере 209 824 рублей должна быть разделена по доли с ответчиком, а именно по 104 912 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 00 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 3 500 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместными долговые обязательства истца ФИО1 и ответчика ФИО2, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Ак Барс» Банк в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> Савалеевка, 

<

адрес> пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9212 № выдан Отделением УФМС России по РТ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю от суммы уплаченных ею платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Ак Барс» Банк, в размере 104 912 (Сто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> Савалеевка, 

<

адрес> пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9212 № выдан Отделением УФМС России по РТ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 3 298 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья - П.В. Романчук.

Копия верна: 

Судья - П.В. Романчук.