П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 7 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Назарова М.В., обвиняемого ФИО1, защитника Терентьевой Е.Н., при секретаре Родионовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, проживающего ...., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что примерно ... на территории Автозаводского района г. Тольятти незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства в крупном размере, часть из которых в период времени с ... по ... незаконно сбыл на территории Центрального района г. Тольятти, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что примерно ... на территории Автозаводского района г. Тольятти незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства в крупном размере, часть из которых ... пытался незаконно сбыть на территории Комсомольского района г. Тольятти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что примерно ... на территории Автозаводского района г. Тольятти незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства в крупном размере, часть из которых незаконно хранил с целью сбыта по месту своего временного проживания на территории Центрального района г. Тольятти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Прокурор просил направить уголовное дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти

Обвиняемый и защитник просили рассмотреть уголовное дело по существу в Комсомольском районном суде г. Тольятти.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений, два из которых совершены на территории Центрального района г. Тольятти. Следовательно, уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Тольятти.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей истекает ....

Прокурор просил оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения.

Обвиняемый решение вопроса о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Защитник просила избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, ссылаясь, на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет двух малолетних детей, жена ФИО1 беременна. 

Заслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему выводу. 

Возможная причастность ФИО1 к инкриминируемым деяниям подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств. ФИО1 обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы, постоянного места жительства на территории Самарской области не имеет. Указанных обстоятельств достаточно для вывода о том, что ФИО1 может скрыться или продолжить преступную деятельность, поэтому оснований для изменения меры пресечении на домашний арест или более мягкую меру пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 295 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 т п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На время рассмотрения уголовного дела в суде меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ... включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья Кириллов А.А.