Копия. 

2а-3906/2025

УИД 63RS0045-01-2025-002366-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3906/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к МИФНС России №23 по Самарской области о признании недоимки безнадежной к взысканию, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>

ФИО3 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что транспортный налог в установленный законом срок не был оплачен ФИО3 направлялись требования об уплате налога.

Поскольку требования не были исполнены налоговой орган обратился в суд для взыскания недоимки.

Решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № № налоговому органу отказано во взыскании транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ., сумма требований 142518,00 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары по делу № № производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, сумма требований 47506, 00 руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не взыскивался.

В связи с тем, что налоговым органом утрачено право на взыскание транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

С учетом уточнения административный истец просил суд признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимку за периоды ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вынесенными судом решениями об отказе во взыскании данных денежных сумм недоимки.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель ФИО4 (на основании доверенности) административный иск с учетом его уточнения поддержали. Также указали, что налоговым органом были списаны ошибочно начисленные платежи, которые указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области ФИО5 (на основании доверенности) в судебном заседании возражал относительно заявленных административных исковых требований, по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области ФИО6 (на основании доверенности) в судебном заседании возражал относительно заявленных административных исковых требований, указывая на их необоснованность, поскольку спорная недоимка списана налоговым органом. Представил письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены ст. 59 НК РФ.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию" (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71896) утверждены Порядок списания и недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, можно сделать вывод, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска срока установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом прав на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности. Возможность признания налоговыми органами недоимки задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с 1 января 2023 года, и переходных положений, установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 262-ФЗ "О внесении изменений в части первую, и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) в части введения в законодательство понятия ЕНС изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ с 1 января 2023 года все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт ЕНС, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 263- ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В сумму неисполненных обязательств не включаются недоимки, пени, штрафы, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (подпункт 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, денежным выражением совокупной обязанности.

Формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО3 (ИНН №) в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>.

Установлено, что в отношении зарегистрированных на ФИО3 транспортных средств налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год - 39261 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 39261 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 16141 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 23120 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 16141 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год-23120 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год - 19797 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 23120 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 53886 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 53886 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 41741 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год - 51758 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ год - 72979 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год - 64362 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 688,00 руб.

Вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № судом принят отказ от иска налогового органа к ФИО3 от взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47506,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №) налоговому органу отказано во взыскании недоимки в общей сумме 52 392,47 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ. недоимка налога в размере 35 920,67руб., пени в размере 209,03руб., за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 121,77руб., за ДД.ММ.ГГГГ. недоимка налога в размере 16 141руб. 

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 797 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 886,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41741 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 491 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1295 руб., неналоговые штрафы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб., по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16476 руб.. Во взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 в пользу налоговой инспекции взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51758 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1425 руб.

Также в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области выносился судебный приказ № 2а-№ о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32933,00 руб., задолженности по требованию № № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14573,00 руб.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 на ЕНС сформировалось отрицательное сальдо в общей сумме 307520,00 руб., в том числе:

по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 254 721,48 руб. (в сумме 16051,48 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 19797,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 23120,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 23120,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 23120,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 53886,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53886,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 41741,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в сумме 50150,41 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса;

по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 343,50 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса;

задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1,31 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса;

недоимка по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме 1786,00 руб. (в сумме 491,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1295,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в сумме 13,39 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса;

задолженность по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городского округа с внутригородским делением в сумме 3,91 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 Кодекса;

по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме 500,00 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

От ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ поступила уплата ЕНП в общей сумме 104 672,09 рублей, которая учтена и распределена в соответствии со ст. 45 Кодекса: сумма 103364,09 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц; сумма 1308,00 руб. в счет погашения налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС у ФИО3 (ИНН №) числилось отрицательное сальдо в общей сумме 263669,78 руб. в том числе: по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в сумме 34504,73 руб.; по страховым взносам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16736,00 руб.; по налогу на имущество в сумме 3470,00 руб.; по транспортному налогу в общей сумме 135908,39 руб. (в сумме 11171,39 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 51758,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 72979,00 руб. по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по штрафам в сумме 500,00 руб.; по пени в сумме 70570,92 руб., начисленным в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Также установлено, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ налоговым органом приняты решения о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности на общую сумму 173 758,52 рублей:

по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 582,98 рубля (транспортный налог на сумму 69 360 рублей, пени 13 222,98 рубля) произведено списание: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - 23120,00руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - 23120,00 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 23120,00руб., пени – 13222,98 руб. на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №

по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 969,52 рублей (пени) произведено списание: по пени - 28969,52 руб. на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 206,02 рублей (транспортный налог на сумму 53 886 рублей, пени 8 320,02 рублей) произведено списание по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 53886,00 руб., пени – 8320,02 руб. на основании решения Промышленного районного суда г. Самары по делу № №

Согласно сведениям налоговой инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных списаний ЕНС ФИО3 отрицательное и составляет 264 470,38 рублей, в том числе: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в сумме 34 504.73 рубля (за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 736 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в сумме 3 470 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты 01ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.); транспортный налог в сумме 135 908,39 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.); государственная пошлина в сумме 1 979,74 рублей (начисленная по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ); штрафы в сумме 500 рублей; пени в сумме 71 371,52 рубль.

Довод представителя административного истца о двойном начислении транспортного налога судом отклоняется, поскольку в рамках данного дела, где административным истцом заявлены требования о признании недоимки безнадежной к взысканию, не имеет правового значения.

Кроме того, согласно сведениям, представленным в материалы дела МИФНС России № 23 по Самарской области в связи с некорректным поступлением сведений из регистрирующего органа (ГИБДД) о мощности транспортного средства 

<

данные изъяты>. инспекцией выполнены уточненные расчеты (уменьшено) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8245 руб., ДД.ММ.ГГГГ - за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8245 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8245 руб., ДД.ММ.ГГГГ дублирующий расчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 933 руб. аннулирован. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена проверка транспортного налога, расчеты выполнены в соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующего органа.

На момент рассмотрения дела отрицательное сальдо ЕНС ФИО3 не включает в себя недоимку за периоды ДД.ММ.ГГГГ., о списании которой заявляет административный истец. Числящееся за ФИО3 по настоящее время недоимка не может быть признана безнадежной, поскольку возможность принудительного взыскания спорной задолженности не утрачена.

В связи с изложенным требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в мотивированной форме 02.09.2025г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела 2а-3906/2025

УИД 63RS0045-01-2025-002366-49

Промышленного районного суда г. Самары