УИД № 23RS0047-01-2022-010509-37

Дело № 1-195/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер № 948737, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

27.12.2021 в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Венир», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в указанном автомобиле находятся фрукты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества, для чего предложил ФИО7, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, помочь в перевозке фруктов.

27.12.2021 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО7, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, на автомобиле ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №. приехал на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Ниссан Венир» с государственным регистрационным знаком №, после чего действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и присутствующего ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Ниссан Венир» государственный регистрационный знак №, после чего открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, тем самым проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мандарины в количестве 4 ящиков весом по 25 килограмм каждый, на общую сумму 8 000 рублей, хурму в количестве 4 ящиков весом по 10 килограмм каждый, на общую сумму 4 000 рублей, гранат в количестве 4 ящиков весом по 10 килограмм каждый, на общую сумму 4 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отклеив липкую ленту, приклеенную вместо стекла на задней двери автомобиля марки «Ниссан Венир» с государственным регистрационным знаком № тайно похитил и обратил в свое незаконное владение яблоки в количестве 1 ящика весом 20 килограмм, на общую сумму 2 000 рублей, киви в количестве 1 ящика весом 5 килограмм, на общую сумму 500 рублей, один мешок грецких орехов весом 15 килограмм, на общую сумму 2 025 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые переложил в автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, и удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 525 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ясны и понятны.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший Потерпевший №1 пришли к примирению, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный вред и потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ИЖ ОДА», с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове синего цвета, считать возвращенным собственнику ФИО1; хурму в количестве 1 ящика, весом 10 килограмм; мандарины в количестве 2 ящиков, общим весом 50 килограмм; гранат в количестве 2 ящиков, общим весом 10 килограмм; яблоки в количестве 1 ящика, весом 20 килограмм; киви в количестве 1 ящика, весом 5 килограмм, считать возвращенными потерпевшего Потерпевший №1; постановление о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от 28.12.2021, объяснения ФИО1 и ФИО7 - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: