РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8053/2025 по заявлению адрес о признании незаконным постановления нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса.

Требования мотивированы тем, что нотариусом адрес фио принято постановление в связи с обращением ООО «Современные Фонды фио Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Современный 7» («СФН») с заявлением об обеспечении доказательств в виде оценочной экспертизы состояния помещений, переданных в аренду по долгосрочному договору аренды от 01.04.2020 («Помещения»), заключенном между адрес и ООО «Современные Фонды Недвижимости». В целях обеспечения доказательств нотариус постановил назначить оценочную экспертизу и поручил производство экспертизы экспертам ООО «ГЛ Проект»: фио, фио, фио Перед экспертами поставлены 11 вопросов. Однако уведомление о проведении экспертизы адрес нотариусом не направлено. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Нотариус фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, уточнив, что уведомление направлено в адрес юридического лица по электронной почте общества, указанной в Выписке из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО «Современные Фонды Недвижимости» в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статья 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, нотариусом адрес фио принято постановление о назначении оценочной экспертизы № 77 АД 8340439 от 17.06.2025 в связи с обращением ООО «Современные Фонды фио Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Современный 7» («СФН») с заявлением об обеспечении доказательств в виде оценочной экспертизы состояния помещений, переданных в аренду по долгосрочному договору аренды от 01.04.2020 («Помещения»), заключенном между адрес и ООО «Современные Фонды Недвижимости». В целях обеспечения доказательств нотариус постановил назначить оценочную экспертизу и поручил производство экспертизы экспертам ООО «ГЛ Проект»: фио, фио, фио

Из документов, представленным нотариусом по запросу суда следует, что 10 июня 2025 года нотариусом адрес фио в адрес адрес по электронной почте направлено уведомление о назначении экспертизы. Также представлен скриншот о направлении указанного сообщения посредством электронной почты.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что указанное извещение является ненадлежащим, обществом получено не было.

В соответствии с подпунктом в.1) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержится адрес электронной почты юридического лица (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации), который позволяет своевременно получать необходимую информацию. 

Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из выписки из ЕГРЮЛ адрес следует, что адресом электронной почты общества является info@vkusvill.ru.

По указанному адресу нотариусом направлено уведомление о назначении экспертизы.

Суд обращает внимание сторон на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса по проверке получения уведомления, нотариус в силу закона обязан направить уведомление о назначении экспертизы.

В рамках рассмотрения гражданского дела установлено направление уведомления нотариусом юридическому лицу в установленном законом порядке.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановления нотариуса и его отмене не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным постановления нотариуса отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт