Дело №2-2868/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Лагуновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... }. на срок по {Дата изъята}, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 19,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, путем перечисления кредита на текущий счет заемщика. В п.2.5 кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени по просроченным процентам, { ... } руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени в 10 раз от рассчитанной (до { ... } руб. и { ... } руб. соответственно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога от {Дата изъята} {Номер изъят}, предметом которого явился приобретаемый ответчиком автомобиль марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска. Считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, модель, № двигателя {Номер изъят} № кузова {Номер изъят}, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере { ... } руб. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО Банк ВТБ 24.

{Дата изъята} между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... }. на срок до {Дата изъята}, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,5 % годовых. 

В п.п. 1.1.3, 1.1.4 раздела 1, а также п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора установлены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также условия начисления процентов, возврата основного долга и уплате процентов.

Так, согласно условий кредитного договора Заемщик ежемесячно 30 числа каждого месяца обязан уплачивать банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере (кроме первого и последнего) { ... } руб.

В п.1.1.5, 2.5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } путем перечисления {Дата изъята} указанной денежной суммы на счет заемщика.

Как указал истец, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последний платеж произведен им {Дата изъята}, в виду чего образовалась задолженность.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени по просроченным процентам, { ... } руб. – пени по просроченному основному долгу.Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик ФИО1 не представил.Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. К взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... }., из которых: в том числе: { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени по просроченным процентам, { ... } руб. – пени по просроченному основному долгу.Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика { ... } руб. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор о залоге {Номер изъят}, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, модель, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет серебристый.В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель обращает взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} указанный автомобиль марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, модель, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет серебристый, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 с {Дата изъята}.Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истец просит определить начальную продажную стоимость предметов залога согласно рыночной стоимости, отраженной в отчете об определении рыночной стоимости оценки {Номер изъят} в размере { ... } руб. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества - автомобиля марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, модель, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет серебристый, - для целей обращения взыскания в размере { ... } руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... }.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) { ... } задолженности по кредитному договору, { ... } расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... }

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят}-з01, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - транспортное средство автомобиль марки LADA, модель 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, модель, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере { ... }

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017.