№ 1-114/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000530-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С., 

при помощнике судьи Бураховиче В.И., секретарях судебного заседания Бойко Е.К., Кузьменко Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ПОЕ,

защитника – адвоката ЧИВ, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ГЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих детей ГМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ГСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ГЕС совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив ААА значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут по местному времени, ГЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, в 6-ти метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ААА, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 174 267 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут 54 секунды по московскому времени и соответственно в 10 часов 13 минут 54 секунды по местному времени, пришла в магазин «Табакерка Cuba Tobacco», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при покупке товара, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ААА, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, посредством оплаты за приобретенный товар, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 136 рублей, принадлежащие ААА

Она же, ГЕС, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ААА, пришла в магазин «Семейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при покупке товаров, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ААА, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, посредством оплаты за приобретенный товар, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие ААА с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты 32 секунды по московскому времени и соответственно в 10 часов 24 минуты 32 секунды по местному времени, в сумме 990 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты 43 секунды по московскому времени и соответственно в 10 часов 24 минуты 43 секунды по местному времени, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут 05 секунд по московскому времени и соответственно в 10 часов 28 минут 05 секунд по местному времени, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут 21 секунду по московскому времени и соответственно в 10 часов 28 минут 21 секунду по местному времени, в сумме 550 рублей.

Она же, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ААА, пришла в магазин «Березка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, при покупке товаров, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ААА, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, посредством оплаты за приобретенный товар, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут 50 секунд по московскому времени и соответственно в 10 часов 56 минут 50 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 222 рубля, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут 07 секунд по московскому времени и соответственно в 10 часов 58 минут 07 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 242 рубля, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут 07 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 00 минут 07 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 288 рублей, принадлежащие ААА;

Она же, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ААА, пришла в магазин «Магазин одежды для всех», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при покупке товаров, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ААА, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, зная пин-код, приложив карту к мобильному терминалу, и введя пин-код, посредством оплаты за приобретенный товар, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила, с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут 16 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 25 минут 16 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 1 150 рублей, принадлежащие ААА

Она же, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ААА, пришла в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» ATM 60004979, зная пин-код банковской карты ААА, провела операции по снятию денежных средств, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитила, с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут 35 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 30 минут 35 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту 19 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 31 минуту 19 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты 27 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 33 минуты 27 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты 01 секунду по московскому времени и соответственно в 11 часов 34 минуты 01 секунду по местному времени, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты 37 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 34 минуты 37 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут 22 секунды по московскому времени и соответственно в 11 часов 35 минут 22 секунды по местному времени, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут 08 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 36 минут 08 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут 55 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 36 минут 55 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту 17 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 41 минуту 17 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты 18 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 42 минуты 18 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ААА

Она же, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ААА, пришла в магазин «Модные люди», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где при покупке товаров, рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ААА, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, зная пин-код, приложив карту к мобильному терминалу, и введя пин-код, посредством оплаты за приобретенный товар, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила, с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту 20 секунд по московскому времени и соответственно в 11 часов 51 минуту 20 секунд по местному времени, денежные средства сумме 4 399 рублей, принадлежащие ААА;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты 34 секунды по московскому времени и соответственно в 11 часов 54 минуты 34 секунды по местному времени, денежные средства в сумме 249 рублей, принадлежащие ААА;

Она же, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ААА, пришла в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» ATM 60003086, зная пин-код банковской карты ААА, проведя операции по снятию денежных средств, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитила, с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 45 секунд по московскому времени и соответственно в 12 часов 20 минут 45 секунд по местному времени, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ААА

Действуя таким образом, ГЕС, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут до 05 часов 21 минуты по московскому времени и соответственно с 10 часов 13 минут до 12 часов 21 минуты по местному времени, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ААА, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 82 226 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После чего ГЕС с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем выкинула банковскую карту, оформленную на имя ААА, в кювет дороги, в 6-ти метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ГЕС вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что когда она, совместно с ААА и СЕВ, распивали спиртное, дату не помнит, последний предложил ААА взять у него денежные средства в займ, на что тот ответил, что наличных нет и им необходимо направиться в ближайший банк для снятия денежных средств. После посещения банка ААА и СЕВ направились по своим делам. ГЕС заметила банковскую карту, которая находилась возле здания банка и решила воспользоваться ею для приобретения сигарет, одежды для себя и детей. Позже, к ней домой зашел ААА, с которым она распивала спиртные напитки. Он сообщил, что у него пропала банковская карта. ГЕС, воспользовавшись тем, что ААА находится в состоянии опьянения, узнала у него пин-код, который записала на бумажном листе. После этого, она вновь посещала банк с целью снятия наличных денежных средств, а также использовала данную кредитную карту для приобретения спиртных напитков и одежды в магазинах. Подробностей не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ГЕС, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, ГЕС, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, показала, что она родилась в 

<

адрес>, в полной рабочей семье. До пятого класса она обучалась в общеобразовательной школе № 

<

адрес>, после чего была переведена в Черниговскую коррекционную школу-интернат, где окончила 9 классов. После окончания школы-интерната она нигде не училась, дипломов о среднем специальном, техническом, высшем образовании не имеет. На учете у врача нарколога, врача психиатра она никогда не состояла и не состоит. Психическими, хроническими заболеваниями она не страдает, родственников, имеющих психиатрические заболевания у нее нет, черепно-мозговых травм не было. Травм головы, спины, инвалидности также не имеет. Государственных и других наград, а также специальных званий у нее нет. Свою фамилию с рождения она никогда не меняла. С 2021 года ГЕС проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она не трудоустроена и в центре занятости не состоит, занимается самостоятельным поиском работы, проживает за счет детских пособий на детей. ДД.ММ.ГГГГ ГЕС находилась дома. Около 08 часов 30 минут к ней в гости пришли ААА и СЕВ, которых она знает, как жителей 

<

адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. У ААА и СЕВ с собой были спиртные напитки, они предложили ей выпить и она согласилась, после чего они находясь у нее дома, употреблять спиртное. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртное, ГЕС, ААА и СЕВ направились в отделение IIAO «Сбербанк», так как ААА понадобилось снять денежных средств со своей банковской карты. Так же ААА еще в ходе распития спиртных напитков у нее дома, пообещал занять 1 000 рублей СЕВ она поехала с ними за компанию, так как думала, что ААА снимет деньги, они купят еще спиртного и продолжат употреблять алкоголь. Когда они приехали к зданию ПАО «Сбербанк», ААА и СЕВ, зашли в помещение банка, где находятся банкоматы, она с ними в помещение банка не заходила. Спустя несколько минут, ААА и СЕВ, вышли на улицу. ААА пошел в направлении 

<

адрес>, а СЕВ, на такси уехал домой. ГЕС поняла, что все разошлись и продолжать распивать спиртное они не будут, она пошла за ААА и стала просить у него 150 рублей на сигареты. Он ответил, что денег у него нету и продолжал идти. ГЕС развернулась и пошла обратно домой через здание ПАО «Сбербанк». Подходя к зданию ПАО «Сбербанк», она, на обочине, около придорожного кювета, обнаружила банковскую карту. ГЕС подняла карту с земли и осмотрела ее. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ААА, цвет пластика золотистый, номер она не запомнила. Сначала она хотела догнать ААА, чтобы вернуть ему карту, но вспомнила, как он отказал дать ей 150 рублей на сигареты и в этот момент, у нее возник умысел похитить данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем осуществить при помощи нее покупки в магазинах, расплачиваясь деньгами ААА, имеющимися на счету его карты. Похищенную банковскую карту на имя ААА она положила в карман своей одежды и отправилась с ней в магазин «Табакерка Cuba Tobacco», расположенный за заданием ПАО «Сбербанк», купить пачку сигарет. В данном магазине ГЕС купила пачку сигарет «М» стоимостью 136 рублей. Расплатившись в указанном магазине картой ААА, она поняла, что ААА, находясь в состоянии алкогольного опьянения не заметит, что она расплачивалась его картой. После чего, она решила продолжить покупки при помощи банковской карты ААА и отправилась в магазин «Семейка», расположенный по 

<

адрес>, расположенный рядом со зданием банка «Сбербанк», где она купила себе вещи, а именно пижаму и штаны камуфлированного цвета. Расплачивалась ГЕС за товар частями за 4 раза, до 1 000 рублей, поскольку пин-код от карты ААА, она не знала. Сначала она расплатилась, проведя через терминал сумму 990 рублей, затем два раза по 1 000 рублей, после чего на сумму 550 рублей. Всего в магазине «Семейка» она потратила 3 540 рублей. После чего, ГЕС отправилась в сторону своего дома. По пути следования, она зашла в магазин «Модные люди», расположенный также по 

<

адрес>, где хотела купить себе спортивный утепленный костюм. На кассе у продавца она спросила, можно ли расплатиться за товар за несколько раз, осуществляя покупку до 1 000 рублей, поскольку она не знала пин-кода от карты, на что продавец ей ответила отказом. ГЕС соврала продавцу, что сейчас сходит спросит у мужа пароль и вернется за товаром. ГЕС понимала, что без пароля данный костюм она купить не сможет. После чего, она отправилась домой. По пути, она зашла в магазин «Березка», расположенный по 

<

адрес>, где купила спиртное, и немного продуктов. В магазине «Березка» она также расплатилась картой ААА, частями по 3 раза, то 1 000 рублей, поскольку пин-код от карты ААА, она по-прежнему не знала. Сначала ГЕС расплатилась, проведя через терминал сумму 222 рубля, затем 242 рубля, после чего на сумму 288 рублей. Всего в магазине «Березка» она потратила 752 рубля. Придя домой во дворе своего дома она увидела ААА Он рассказал, что потерял свою банковскую карту. О том, что она нашла его карту, она ему говорить не стала, так как хотела продолжить ей пользоваться, то есть распоряжаться его деньгами, находящимися на счету карты и совершить еще покупки в магазинах, хотя она и не знала, сколько именно было денежных средств на его банковской карте. ГЕС предложила выпить ААА, он согласился. В дом они не заходили, во дворе выпили немного пива. В ходе распития, она как бы «невзначай» спросила у ААА пароль от банковской карты, которую он потерял, карта была у нее, она могла в любой момент вернуть ее ААА, но она этого делать не собиралась, так как хотела продолжать расплачиваться его банковской картой в магазинах или снять имеющие на ее счету деньги. ААА назвал ей пароль от банковской карты «4841». Поскольку ГЕС тоже находилась уже в состоянии алкогольного опьянения, она незаметно для ААА, записала названный им код от банковской карты отдельно на клочке бумаги, чтобы не забыть его. Во дворе с ААА, они были недолго, около 10-15 минут. Закончив употреблять спиртное с ААА, он ушел со двора ее дома, а она сразу отправилась в магазин «Магазин одежды для всех», расположенный по 

<

адрес> около автостанции, что-нибудь прикупить и заодно проверить, правильный ли пароль назвал ей ААА В данном магазине, она купила себе кроссовки, за 1 150 рублей, и расплатилась картой ААА, пин-код названный ААА ей ранее, подошел и покупка по карте сразу прошла. Убедившись, что ААА назвал ей правильный пароль, ГЕС села в такси и поехала в сторону здания ПАО «Сбербанка», чтобы снять денежные средства с его банковской карты, для личных нужд. ААА она не собиралась рассказывать, что нашла его карту, и расплачивается ей по своему усмотрению. Придя в банкомат, она стала снимать денежные средства с банковской карты ААА, несколько раз. В какой-то момент ГЕС выходила из помещения ПАО «Сбербанк» и спустя несколько минут возвращалась вновь, так как хотела снять еще больше денег. В итоге она сняла с банковской карты ААА деньги на общую сумму 72 000 рублей. Так же ГЕС между тем, как снимала в банкомате деньги, ходила в магазин «Модные люди», где купила себе спортивный утепленный костюм коричневого цвета стоимостью 4 399 рублей, (который ей не продали в первый раз, отказав расплатиться частями до 1 000 рублей) и носки стоимостью 249 рублей, на общую сумму 4648 рублей. Когда ГЕС в последний раз сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» 15 000 рублей, она вышла из здания банка и выбросила банковскую карту ААА в тот же кювет, около которого она ее и нашла. Сколько оставалось денежных средств на карте, ей не было известно. Снимать оставшиеся денежные средства со счета банковской карты или расплачиваться ими в магазинах, она больше не собиралась, поскольку умысла на хищение оставшихся денежных средств на карте у нее не было. Хотя у нее и была такая возможность, так как карта была у нее, и ГЕС знала от нее пин-код, могла сразу снять все деньги, имеющиеся на ее счету, ей никто и ничего не мешало воспользоваться и этими деньгами, но она оставшиеся деньги ААА не снимала и не похищала, умысла на их хищение у нее не было. Выкинув карту, она пошла домой. После этого, в этот же день или на следующий ААА еще приходил к ней и спрашивал брала ли она его банковскую карту, она отвечала ему, что ничего не брала, ААА сказал, что сообщит в полицию и она испугалась. Все купленные ей вещи в магазинах одежды, за которые она расплачивалась банковской картой ААА, она сожгла в отопительной печи у себя дома, сигареты, продукты питания и спиртное, купленные ей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она уже употребила. Все деньги, которые ГЕС сняла с банковской карты ААА, она потратила на еду и сладости себе и детям, в настоящее время у нее ничего не осталось. Всего со счета банковской карты ААА она сняла на общую сумму 72 000 рублей, в магазинах ГЕС расплатилась на общую сумму 10 226 рублей и, таким образом, похитила денежных средств со счета банковской карты ААА на общую сумму 82 226 рублей. ГЕС понимала, что совершила преступление. Но она считала, что никто не догадается, как она снимала денежные средства и тратила их без разрешения ААА После произошедшего они виделись с ААА, она попросила у него прощения и под расписку вернула 15 000 рублей из похищенных ей у него 82 226 рублей. ААА сказал, что она может отработать остаток денежных средств, помогая ему по хозяйству, что она и сделала. В настоящее врем ААА ее простил, претензий к ней не имеет, написал ей расписку, что она погасила ему ущерб полностью, загладив имущественный вред своими действиями и частичным возвращением денежных средств. В содеянном она очень раскаивается, ей очень стыдно перед ААА В момент совершения преступления она была в состоянии алкогольного опьянения, деньги снимались и тратились с карты ААА легко и их хотелось тратить, о последствиях она не думала. Сейчас очень сожалеет, что так все вышло. (т. 1 л.д. 203-209)

Свои показания ГЕС подтвердила при проведении проверки показаний на месте, детально указала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, полностью подтвердив показания, данные при производстве предварительного следствия, а именно: где ею была обнаружена банковская карта, принадлежащая ААА, в каких магазинах она пользовалась данной банковской картой, сообщила денежные суммы, которые ею были потрачены, а также сняты с карты в наличной форме. Кроме того, ГЕС указала, где она выбросила банковскую карту (т. 2 л.д. 222-244).

После оглашения протокола допроса ГЕС в качестве подозреваемой, и протокола проверки показаний на месте подсудимая ГЕС полностью подтвердила свои показания, в содеянном раскаялась.

Кроме показаний подсудимой ГЕС, данных ею в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ААА и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ААА показал, что ранее он работал в КГУП «Примтеплоэнерго – водоканал» в должности слесаря. Заработная плата составляла, примерно, от 25000 рублей до 27000 рублей ежемесячно. Кроме того, поскольку он был призван на военную службу по мобилизации, ему выплачивались денежные средства в размере 195000 рублей ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотого цвета, оформленную в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, время не помнит, совместно с его другом – Спиваковичем или Спиваком, точную фамилию не помнит, проживающим по адресу: 

<

адрес>, точно не помнит, они в магазине приобретали спиртные напитки, где рассчитывались банковской картой, на которую поступала заработная плата. Затем, они направились к Г, по пути снова посетили магазин, где приобрели спиртное с помощью банковской карты. Все это происходило до обеденного времени, точную дату и время не помнит. Оказавшись дома у ГЕС, они втроем стали распивать спиртные напитки. Впоследствии они, также втроем, направились в банк. После его посещения, ГЕСпопросила занять ей 150 рублей, на что он ответил отказом. После этого он направился по своим делам. Спустя некоторое время, обнаружил пропажу банковской карты и вернулся к отделению банка, но карты нигде не обнаружил На следующий день он заблокировал карту в банке. На тот момент ему не было известно о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства, об этом ему стало известно после того, как он обратился в полицию с целью подачи заявления о хищении самой банковской карты. О том, что у него были украдены денежные средства он узнал от сотрудников полиции. На момент пропажи банковской карты, на ней имелось около 174000 рублей. Всего у него было похищено денежных средств на сумму 82226 рублей. Ущерб, причиненный ему на такую сумму, является для него значительным. Гражданский иск заявлять не намерен, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ГЕС возместила ему полностью, возвратив денежные средств в размере 15000 рублей, а остальную сумму – путем оказания помощи по домашнему хозяйству, Она извинилась перед ним, он ее простил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ААА

Из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> и работает в МУП «Теплоэнерго Черниговское», на должности слесаря, его заработная плата в среднем составляет 25 000 рублей. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года он числился мобилизованным в войсковой части 75245 в 

<

адрес>. Как мобилизованный он получал каждый месяц 177 281 рубль. У негшо имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером 2202 2053 1078 9927, счет на которую открыл ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перевода на нее его заработной платы и денежного довольствия, как мобилизованному. При получении банковской карты в дополнительном офисе ему выдали пароль при использовании данной карты. Пароль стандартный четырехзначный, это были четыре цифры «4841». Пароль от банковской карты знал только он. В его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» не установлено, мобильный банк не подключен, то есть смс-сообщения о поступлении денежных средств ему не приходят. Поступление денежных средств он отслеживал примерно по датам каждый месяц. В последний раз денежное довольствие, как мобилизованному, ему должно было поступить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить, поступили ли ему деньги на карту, так как смс-оповещения у него не подключены и он совершил покупки на сумму 110 рублей и 186 рублей в магазине «Е», оплата прошла успешно и он понял, что деньги на карту ему поступили. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он пошел в гости к своему знакомому СЕВ, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге к СЕВ он зашел в магазин «Рассвет», где он купил сначала сигареты на сумму 136 рублей, а затем зажигалку стоимостью 40 рублей, при этом он расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером 2202 2053 1078 9927, после чего пошел к СЕВ Около 08 часов этого же дня, он пришел к СЕВ, они с ним решили купить спиртного и пойти в гости к их общей знакомой ГЕС, проживающей по адресу: 

<

адрес>. По пути к ГЕС они зашли в магазин «Е», где купил спиртного на сумму 275 рублей, а затем продуктов на сумму 267 рублей. В магазине «Е» он также расплачивался своей банковской картой, поскольку наличных денежных средств у него не было, а у СЕВ денег не было вообще. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они со СЕВ пришли к ГЕС и втроем начали выпивать алкогольную продукцию. В ходе распития спиртных напитков, СЕВ попросил ему занять денег, он согласился, но сказал, что деньги есть только на счету его банковской карты и их нужно снять в банкомате. После того, как они употребили спиртное, около 10 часов этого же дня, они втроем поехали к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы он снял деньги со счета банковской карты и занял их СЕВ Почему с ними поехала ГЕС, он не помнит, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к зданию, в помещение, где расположены банкоматы зашли он и СЕВ, а ГЕС осталась их ждать. В здании банка в одном из банкоматов он снял с банковской карты 2 000 рублей и из них он занял СЕВ 1 000 рублей. После чего они с ним вышли из помещения банка, и он пошел домой, а СЕВ сел назад в такси и уехал. ГЕС попросила дать ей 150 рублей, но он ей отказал. Отойдя от банка приблизительно на 500 метров, он обнаружил отсутствие своей банковской карты и вернулся назад к зданию ПАО «Сбербанк», чтобы поискать карту, но не нашел ее. После чего, направился домой, на следующий день, когда он протрезвел, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил по номеру 900 и попросил заблокировать его банковскую карту. Были выходные дни, он не мог обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» и узнать о движении его денежных средств по карте, а в телефоне мобильного приложения у него не было. Как он приходил к ГЕС после того, как потерял банковскую карту, как с ней распивал спиртное и сообщил ей пин-код от карты, он не помнит, так как находился на тот момент уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочий день, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где спросил оператора о состоянии своего банковского счета, где ему выдали истории операций по моей карте ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из историй операций ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, как он и ожидал, у него было зачисление, как мобилизованному, сначала в размере 19 281 рублей 00 копеек, затем 158 000 рублей, то есть всего у него было на счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 177 281 рубль 00 копеек. После того, как купил продукты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 рублей 00 копеек, а затем ДД.ММ.ГГГГ сигареты, зажигалку, спиртное, продукты, перед тем, как идти к ГЕС на сумму 718 рублей 00 копеек, оплатив данные покупки своей дебетовой картой ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером №, а затем в банкомате с данной карты снял 2 000 рублей, на ее счету после этого у него оставалось денежных средств на сумму 174 267 рублей 00 копеек. Также из историй операций, ему стало известно, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ не им были совершены 22 операции по приобретению товаров и по снятию денежных средств на общую сумму 82226 рублей. Данные операции не совершал. Всего с банковского счета 40№ его банковской карты № ПАО «Сбербанк» МИР Золотая ДД.ММ.ГГГГ было совершено операций, а именно покупок и снятие денежных средств на общую сумму в 82 226 рублей. Остаток денежных средств на карте после совершенных не им операций был на сумму 92 041 рублей. Увидев, что со счета его банковской карты кто-то похитил его деньги, обратился в полицию и написал заявление по данному факту. Копии историй были у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в день его обращения в полицию по факту списания денежных средств с его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером №. Свою карту № ПАО «Сбербанк» МИР Золотая с номером счета 40№ он заблокировал и перевыпустит. Ущерб в результате хищения денежных средств с его банковского счета на сумму 82 226 рублей является для него значительным, поскольку он работает слесарем в МУП «Теплоэнерго Черниговское», его заработная плата в среднем составляет 25 000 рублей. Данная работа временная, так как работает в данной организации в отопительный сезон. Как мобилизованный получал денежное довольствие на сумму 177 281 рубль временно, когда ездил на полигон, настоящее время не получает, поскольку так и не был мобилизован по состоянию здоровья. Много денежных средств уходит на содержание дома, где он проживает, на отопление, квитанции за свет, также много денежных средств тратится на лекарства и продукты. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершила ГЕС, которая нашла его карту возле здания ПАО «Сбербанк», когда они расходились ДД.ММ.ГГГГ около данного здания. ГЕС извинилась перед ним, ДД.ММ.ГГГГ она уже вернула ему 15 000 рублей из похищенных ею 82 226 рублей, в связи с чем он написал ей расписку. На настоящий момент ГЕС отработала с его согласия остаток долга, тем, что помогала ему по хозяйству, убирала в его доме, то есть выполняла действия на его просьбы, чтобы загладить вред, причинённый ему в результате хищения денежных средств с его банковской карты. В настоящее время ГЕС все отработала, ему она ничего не должна, его вполне устраивает возмещение ущерба таким образом, о чем он также написал расписку ГЕА Ему разъяснено право гражданского истца, однако иск подавать не желает, поскольку ущерб ему полностью возмещен и погашен частично возмещением денежных средств, частично действиями ГЕС

После оглашения протокола допроса потерпевший ААА полностью подтвердил свои показания.

В связи с неявкой свидетеля СЕВ в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля СЕВ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У него есть знакомый ААА, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему гости пришел ААА, он предложил ему выпить спиртных напитков и СЕВ согласился. Они пошли в магазин «Е», расположенный на 

<

адрес>, чтобы купить спиртных напитков и продуктов. По дороге, они решили купить спиртных напитков и пойти в гости к их общей знакомой ГЕС, проживающей в 

<

адрес>, чтобы выпить вместе с ней. В магазине «Е» за продукты и спиртное своей банковской картой через терминал, расплачивался ААА, так как у него денег не было. СЕВ знал, что ААВ был мобилизован и ездил на полигон на военные учения, за это ему ежемесячно начислялось денежное довольствие, сколько именно, он не знает, но знает, что деньги у него были. После того, как СЕВ и ААА вышли из магазина они направились к ГЕС, к которой пришли около 08 часов 30 минут. Придя к ГЕС они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, СЕВ поинтересовался у ААА, сможет ли он одолжить ему 1 000 рублей, на что ААА ответил, что денежные средства у него только на счету его банковской карты и нужно ехать в банкомат, чтобы снять и занять ему деньги. Выпив спиртное, они вызвали такси и все втроем поехали к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по 

<

адрес>. Приехав к зданию банка, они вышли из такси и с ААА пошли в помещение банка, ГЕС осталась ждать их на улице. ААА подошел к одному из банкоматов, вставил карту и снял 2 000 рублей, 1 000 рублей он одолжил ему, а 1 000 рублей оставил у себя. СЕВ одолжил денежные средства у ААА с целью пополнить счет мобильного телефона. Они вышли из здания ПАО «Сбербанк», СЕВ сел в такси и поехал к себе домой. ААА и ГЕС остались возле здания банка. Зачем с ними поехала ГЕС, он не помнит, распивать спиртные напитки дальше они не собирались. Дальнейшие действия ГЕС и ААА ему не были известны. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ААА и спросил не знает ли он, где его банковская карта, СЕВ ответил, что не знает, так как действительно не знал, где она может находиться. Впоследствии, СЕВ стало известно, что ААА потерял свою банковскую карту, на счету которой были денежные средства, а карту нашла ГЕС и похитила с нее деньги ААА думая, что он ничего не узнает. (т. 1 л.д. 87-90).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля ЦЕА, оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ЦЕА, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ЦЕА работает продавцом в магазине «Табакерка Cuba Tobacco», ИП «ПРЕ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине при покупке товара, можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. В магазине видеонаблюдение не ведется. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в котором она работает около 10 часов, путем безналичной оплаты через терминал, была произведена покупка с похищенной банковской карты. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что покупку совершала молодая женщина и по описанию ЦЕА поняла, что это ГЕС. Данную гражданку она хорошо знает, как жительницу 

<

адрес> и постоянную покупательницу в магазине, где она работает. ЦЕА вспомнила, что действительно, ГЕС ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов была в табачном магазине и приобретала пачку «М» красный за 136 рублей. В тот день на ГЕС была надета куртка камуфлированного цвета (зеленый с коричневым). Ничего подозрительного ЦЕА не заметила, поскольку ГЕС ей знакома и является покупателем магазина, где она работает. О том, что ГЕС расплачивалась деньгами с похищенной ей банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. В магазине «Табакерка Cuba Tobacco» установлен один терминал, который имеет №. При покупке в чеке магазин отображается как «IP Popov R.E.». (т. 1 л.д. 87-90).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГАВ показала, что ГЕС ей знакома. Она приходила в магазин, в котором работает свидетель, и сообщила, что ее муж вернулся из зоны проведения СВО, поэтому у нее имеются денежные средства в большом размере. Расплачивалась она в магазине при помощи банковской карты. В связи с давностью событий, обстоятельств произошедшего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ГАВ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. ГАВ работает продавцом в магазине «Семейка» ИП «ФИО1.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара, прием, выкладка товаров. В магазине, при покупке товара, можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. В магазине ведется видеонаблюдение, но сохранить запись, невозможно поскольку ведется в режиме «онлайн» без записи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в котором она работает, путем безналичной оплаты через терминал была произведена покупка с похищенной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ГАВ находилась на работе, но ничего и никого необычного она не заметила. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что покупку совершала молодая женщина, она приобретала пижаму и штаны камуфлированного цвета и расплачивалась найденной ей на улице банковской картой. На внешность, женщину она не запомнила, опознать не сможет, но помнит, что именно этот товар ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, приобретала женщина в куртке камуфлированного цвета (зеленый с коричневым). В магазине «Семейка» установлен один терминал, который имеет №. При покупке, в чеке магазин отображается как «SEMEYKA». (т. 1 л.д. 97-99)

После оглашения протокола допроса свидетель ГАВ полностью подтвердила свои показания.

В связи с неявкой свидетеля ХИП в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ХИП в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ХИП является индивидуальным предпринимателем. Его предпринимательская деятельность, заключается в реализации (продаже) продуктов питания и других продуктов. Продажа товара осуществляется в магазине «Березка», расположенном по 

<

адрес>. В своем магазине ХИП сам работает продавцом. В магазине при покупке товара, можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. В магазине видеонаблюдение не ведется. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем безналичной оплаты через терминал была произведена покупка с похищенной банковской карты. Также от сотрудников полиции ХИП стало известно, что покупку совершала молодая женщина, проживающая рядом с его магазином и по описанию он понял, что это ГЕС. Данную гражданку ХИП знает, как жительницу 

<

адрес> и постоянную покупательницу в его магазине. ХИП вспомнил, что действительно, ГЕС ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов была в его магазине, покупала продукты и пиво и расплачивалась банковской картой, через терминал. Ничего подозрительного он не заметил, поскольку ГЕС постоянный покупатель его магазина. О том, что ГЕС расплачивалась деньгами с похищенной ей банковской карты, он узнал от сотрудников полиции. В магазине «Березка» установлен один терминал, который имеет №. При покупке в чеке магазин отображается как «IP KHAN I.Р.». (т. 1 л.д. 101-103)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХСМ показала, что ГЕС посещала магазин в котором работает свидетель, расплачивалась посредством банковской карты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карты была краденной. Детально пояснить не сможет, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля ХСМ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ХСМ работает продавцом в магазине «Магазин одежды для всех» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара, прием, выкладка товаров. В магазине при покупке товара, можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. В магазине ведется видеонаблюдение, но сохранить запись, возможно только в течение суток. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в котором она работает, путем безналичной оплаты через терминал была произведена покупка с похищенной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ХСМ находилась на работе, ничего и никого необычного она не заметила. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что покупку совершала молодая женщина и по описанию она поняла, что это постоянная покупательница в магазине, где она работает, как ей стало известно ее имя ГЕС. Данную гражданку она знает, как жительницу 

<

адрес> и постоянную покупательницу в магазине, где она работает. ХСМ вспомнила, что действительно, ГЕС ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, приобретала в магазине «Магазин одежды для всех» кроссовки черно-белого цвета стоимостью 1 150 рублей. В тот день на ней была надета куртка камуфлированного цвета (зеленый с коричневым). О том, что ГЕС расплачивалась деньгами с похищенной ей банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. В магазине «Магазин одежды для всех» установлен один терминал, который имеет №. При покупке в чеке магазин отображается как «MAGAZIN ODEZHDY DLYA VSE».

После оглашения протокола допроса свидетель ХСМ полностью подтвердила свои показания. (т. 1 л.д. 105-107)

В связи с неявкой свидетеля ШЮС в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ШЮС следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ШЮС работает продавцом-кассиром в магазине «Модные люди» ИП «ГЕВ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара, прием, выкладка товаров. В магазине при покупке товара, можно оплатить, как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты через терминал, установленный в магазине. В магазине ведется видеонаблюдение, но сохранить запись, возможно только в течение суток. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, в котором она работает, путем безналичной оплаты через терминал была произведена покупка с похищенной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ШЮС находилась на работе, около 10 часов 30 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина, одетая в куртку камуфлированного цвета (зеленый с коричневым), от нее исходил запах алкоголя. Женщина хотела купить спортивный утепленный костюм «тройку» стоимостью 4 399 рублей, при этом она спросила, можно ли расплатиться за товар банковской картой за несколько раз. ШЮС ей отказала. Не знает почему, но доверия данная женщина у нее не вызывала и она ушла, сказав, что вернется, когда узнает код от карты. Ближе к 12 часам данная женщина вернулась и купила спортивный утепленный костюм «тройку» стоимостью 4 399 рублей, а затем она купила носки на сумму 249 рублей. При оплате через терминал, женщина ввела пин-код и оплатила покупку. На внешность, женщину ШЮС не запомнила, опознать не сможет. Помнит, что ее лицо было пропитым из-за алкоголя и от нее пахло алкоголем, и что одета она была в куртку камуфлированного цвета, может поэтому она и не вызывала у нее доверия. В магазине «Модные люди» установлен один терминал, который имеет №. При покупке в чеке магазин отображается как «GOLOVKO E.V MODNYE LYUDI». (т. 1 л.д. 109-111)

Кроме того, вина ГЕС в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ААА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие средства в сумме 82226 рублей. Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра является дом № по 

<

адрес>. Данный дом огорожен металлическим забором зеленого цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. В доме находится прямо от входа спальная комната, с правой стороны дверной проем ведущий во вторую комнату. В ходе осмотра каких-либо банковских карт на имя ААА не обнаружено (т. 1 л.д. 5-8, 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что объектом осмотра является служебный кабинет № ОУР ОМВД России по Черниговскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При входе в кабинет с левой стороны расположены два стола, с правой стороны при входе расположены два стула. На одном из стульев находится ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно выдает две истории операций по дебетовой карте на имя ААА с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии двух операций, выданных добровольно ААА, упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеивается, конверт опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району, снабжается пояснительным печатным текстом, скрепляется подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 17-21, 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра является магазин «Табакерка Cuba Tobacco», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева на право по периметру магазина расположены полки с табачным товаром, с левой стороны при входе в магазин находится кассовый стол, с терминалом, имеющим №. Присутствующая в ходе осмотра ГЕС пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за сигареты банковской картой, принадлежащей ААА (т. 1 л.д. 28-31, 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что объектом осмотра является магазин «Семейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева на право расположены стеллажи с товаром. Прямо при входе в коридор направо расположен кассовый стол с терминалом оплаты, имеющим №. Присутствующая в ходе осмотра ГЕС пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ААА (т. 1 л.д. 35-38, 39-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра является магазин «Березка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> района 

<

адрес>. При входе в магазин с левой и с правой стороны от входа находятся стеллажи с товаром, прямо от входа расположен кассовый стол с терминалом оплаты, имеющим №. Присутствующая в ходе осмотра ГЕС пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ААА (т. 1 л.д. 41-44, 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что объектом осмотра является магазин «Магазин одежды для всех», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин слева на право располагаются стеллажи с одеждой, с правой стороны от входа располагается кассовый стол с терминалом оплаты имеющим №. Присутствующая ГЕС пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ААА (т. 1 л.д. 48-51, 52-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится три банкомата для снятия денежных средств ПАО «Сбербанк». На один из них под номером 60003086 указывает ГЕС пояснив, что на данном банкомате она сняла денежные средства с банковской карты ААА, также ГЕС указывает на банкомат ПО «Сбербанк» №, с которого также сняла денежные средства, использовав банковскую карту ААА (т. 1 л.д. 54-60).

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра является магазин «Модные люди», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположены стеллажи с одеждой, с правой стороны от входа находится кассовый стол с терминалом оплаты имеющий №. Присутствующая в ходе осмотра ГЕС пояснила, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ААА (т. 1 л.д. 61-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, в 6-ти метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок местности представляет собой обочину дороги с грунтовым покрытием, к обочине прилегает кювет дороги от 

<

адрес>, ближе к зданию банка расположены деревья – ели, за ними тротуар, вымощенный брусчаткой. Напротив центрального входа в здание банка, участок также вымощен брусчаткой, ближе к кювету с обочиной – грунтовое покрытие. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ГЕС указала на обочину дороги и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ААА и указала на кювет дороги, прилегающий к обочине, при этом пояснила, что в данный кювет она впоследствии выбросила банковскую карту, принадлежащую ААА (т. 1 л.д. 245-252).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей содержатся сведения о том, что у подозреваемой ГЕС изъяты ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонная куртка камуфлированного цвета (коричневый с зеленым), которые в ходе выемки не упаковываются и не опечатываются в виду ненадобности (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица, согласно которого, объектом осмотра является:

- ботинки (пара), которые не упакованы и не опечатаны;

Ботинки 38 размера, из кожзаменителя черного цвета, с шнурками черного цвета, подошва прорезиненная светло-коричневого цвета;

- женские спортивные брюки, которые не упакованы и не опечатаны; Брюки размера «М», из не тянущейся хлопковой ткани синего цвета, с поясом на резинке, с лицевой стороны брюк по бокам имеются два кармана;

- женская демисезонная куртка, которая не упакована, не опечатана; Куртка 48 размера из тканевого плащевого материала камуфлированного цвета (коричневый цвет различного тона с зеленым цветом различного тона), спереди куртка застегивается на замок-«молнию», на куртке по бокам в передней части имеются два кармана, в нижней части куртки, на рукавах и горловине встречены резинки черного цвета;

После осмотра ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонная куртка камуфлированного цвета (коричневый с зеленым), не упаковываются и не опечатываются в виду не надобности, сразу возвращаются на ответственное хранение подозреваемой ГЕС

Вещественные доказательства: ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонная куртка камуфлированного цвета (коричневый с зеленым), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ГЕС в служебном кабинете следователя № ОМВД России по Черниговскому району по адресу: 

<

адрес> у подозреваемой ГЕС, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся у обвиняемой ГЕС (т. 1 л.д. 128-132, 133, 137, 138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, конверт белого цвета, размерами 225 х 160 мм. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. Диск предоставлен ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вскрытии конверта внутри обнаружен DVD-R-диск – оптический носитель информации (компакт-диск), круглой формы, который представляет собой поликарбонатную подложку толщиной 1,2 мм и диаметром 120 мм. В центре диска расположено отверстие диаметром 15 мм.

Одна из сторон диска окрашена красящим веществом зеленого цвета, вторая сторона покрыта тончайшим слоем металла, защищенного слоем лака. На диске с одной стороны нанесено графическое представление содержание диска.

При воспроизведении диска на персональном компьютере обнаружены две видеозаписи (два видеофайла) с названиями:

8635_0238_¦з¦а¦Э_¦СТГ¦+¦¦¦-¦-¦-¦¦¦-, 25¦- сЗ ¦Ч¦-¦-¦- 24_1[2023-02-23(11-30-00) 2023-02- 23(11-45-00)];

8635_0238_¦з¦а¦Э_¦СТГ¦+¦¦¦-¦-¦-¦¦¦-, 25¦- с4 ¦Ч¦-¦-¦- 24_2[2023-02-23(11-30-00)_2023-02-23(11-45-00)].

Видеозапись с названием 8635_0238_¦з¦а¦Э_¦СТГ¦+¦¦¦-¦-¦-¦¦¦-, 25¦- сЗ ¦Ч¦-¦-¦- 24_1[2023-02-23(11-30-00) 2023-02- 23(11-45-00)] продолжительностью 0 часов 14 минут 59 секунд.

На изображении видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата «23-02-2023» и время видеозаписи по Приморскому времени с 11 часов 30 минут 00 секунд до 11 часов 44 минут 59 секунд;

На видеозаписи в объектив видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», в котором расположены 5 банкоматов, с левой стороны просматривается нижняя часть входной двери в данное помещение. В помещении находятся люди, которые стоят в очереди к банкоматам, входят и выходят из помещения.

В период времени с 11 часов 30 минут 00 секунд по 11 часов 37 минут 08 секунд, около 1-го банкомата, находится женщина, которая глядя на фрагмент бумаги вводит пин-код на банкомате, извлекает из него денежные купюры, которые кладет в карман куртки и выходит из помещения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк»; на женщине надеты ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонная куртка камуфлированного цвета (коричневый с зеленым).

В 11 часов 40 минут 48 секунд женщина возвращается в помещение дополнительного офиса, где вновь вставляет банковскую карту в банкомат, глядя на фрагмент бумаги вводит пин-код на банкомате, извлекает из него денежные купюры, которые кладет в карман куртки. В 11 часов 42 минуты 31 секунду женщина получив деньги, (обзор закрывает мужчина за вторым банкоматом) и, забрав банковскую карту выходит из помещения дополнительного офиса.

Видеозапись с названием 8635_0238_¦з¦а¦Э_¦СТГ¦+¦¦¦-¦-¦-¦¦¦-, 25¦- с4 ¦Ч¦-¦-¦- 24_2[2023-02-23(11-30-00)_2023-02-23(11-45-00)], продолжительностью 00 часов 12 минут 39 секунд.

На изображении видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата «23-02-2023» и время видеозаписи по Приморскому времени с 11 часов 30 минут 00 секунд до 11 часов 44 минут 58 секунд;

На видеозаписи в объектив видеокамеры просматривается помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» (со стороны входной двери), в котором расположены 5 банкоматов. В помещении находятся люди, которые стоят в очереди к банкоматам, входят и выходят из помещения.

Около 1-го банкомата находится женщина, которая глядя на фрагмент бумаги вводит пин-код на банкомате; на женщине надеты ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонная куртка камуфлированного цвета (коричневый с зеленым);

В период времени с 11 часов 30 минут 06 секунд по 11 часов 42 минуты 31 секунду в помещении дополнительного офиса около первого банкомата находится женщина, которая вводит пин-код на банкомате; затем извлекает купюры из приемника банкомата и, сложив их пополам, покидает помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк».

В 11 часов 40 минут 48 секунд возвращается в помещение дополнительного офиса, где вновь вставляет банковскую карту в банкомат, глядя на фрагмент бумаги вводит пин-код на банкомате, извлекает из него денежные купюры, которые кладет в карман куртки. В 11 часов 42 минуты 31 секунду женщина, складывая денежные купюры пополам, выходит из помещения дополнительного офиса.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ГЕС в присутствии защитника ЧИВ указала, что при просмотре видеозаписи в женщине находящейся ДД.ММ.ГГГГ около 1-го банкомата с 11 часов 30 минут 00 секунд в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», в котором расположены банкоматы, по адресу: 

<

адрес>, она узнала в ней себя, а именно по прическе, куртке, брюкам, ботинкам со светло-коричневой подошвой, при этом пояснила, что это именно она в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут сняла с банковской карты, принадлежащей ААА денежные средства поочередно: 1 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей.

Также ГЕС пояснила, что данные вещи, в которых она была одета в момент совершения преступления, были выданы ей ранее в ходе предварительного следствия.

После осмотра DVD-R-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса 8635/0238 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД Российской Федерации по Черниговскому району, снабжается пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №: DVD-R-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса 8635/0238 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь СО ОМВД России по Черниговскому району капитан юстиции (подпись) МТА ДД.ММ.ГГГГ», скрепляется подписью следователя и хранится при уголовном деле.

Вещественное доказательство DVD-R-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса 8635/0238 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 141-163, 164, 165).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей явствует, что объектом осмотра является:

1) конверт из бумаги коричневого цвета размерами 227 x 161 мм., клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району, с двумя подписями на ней. На конверт приклеен фрагмент бумаги, на котором красящим веществом черного цвета выполнен пояснительный печатный текст: «В данном конверте находятся две истории операций по дебетовой карте с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по Черниговскому району по адресу 

<

адрес>. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Черниговскому району лейтенант полиции (подпись) ШОН ДД.ММ.ГГГГ».

При вскрытии конверта внутри обнаружены две истории операций по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

История по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на бумажном листе белого цвета формата А4. В верхнем левом углу выписки имеется логотип «СБЕРБАНК». Ниже указан номер карты «№ действительна по 10.2027, валюта RUS АА А. номер счета 40№ GOLD МИР», ниже «дополнительные карты»: №. Далее указана дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование документа: История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расписана детализация операций по дополнительной карте №, с указанием даты операции, даты обработки, описания операции, суммы счета: ДД.ММ.ГГГГ – 2 операции на общую сумму в 296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 операции на общую сумму 177281 рублей (зачисление заработной платы).

История по дебетовой карте с номером № заверена мастичным оттиском круглой печати № СБЕР «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», рядом с печатью имеется подпись, выполненная красителем синего цвета.

История по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на бумажном листе белого цвета формата А4. В верхнем левом углу выписки имеется логотип «СБЕРБАНК». Ниже указан номер карты «№ действительна по 10.2027, валюта RUS АА А. номер счета 40№ GOLD МИР», ниже «дополнительные карты»: №. Далее указана дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование документа: История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расписана детализация операций по дополнительной карте №, с указанием даты операции, даты обработки, описания операции, суммы счета: ДД.ММ.ГГГГ – 2 операции на общую сумму в 296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 операций на общую сумму в 84944 рублей.

История по дебетовой карте с номером № заверена мастичным оттиском круглой печати № СБЕР «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», рядом с печатью имеется подпись, выполненная красителем синего цвета.

После осмотра две истории операций по дебетовой карте с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя АА А. упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеивается, снабжается печатным пояснительным текстом: «Вещественные доказательства по уголовному делу № – две истории операций по дебетовой карте с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Черниговскому району по адресу 

<

адрес>. Следователь СО ОМВД России по Черниговскому району капитан юстиции (подпись) МТА ДД.ММ.ГГГГ», опечатывается бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району, скрепляется подписью следователя и хранится в материалах уголовного дела.

2) Информация о владельце, движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ААА, предоставленная ПАО «Сбербанк» за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация предоставлена на трех листах из писчей бумаги серого цвета формата А4, скрепленных между собой металлической скобой для степлера и фрагментом бумаги белого цвета с мастичным оттиском круглой печати «Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>» Операционный центр ПАО «Сбербанк России» Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 

<

адрес> за подписью главного специалиста ООЗ ПО УОЗ ПАО Сбербанк ТМА На момент осмотра информация не упакована, не опечатана. Информациям предоставлена ПАО «Сбербанк» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый лист информации содержит сведения о владельце, движении денежных средств по банковскому счету банковской карты «Мир Золотая ПАО «Сбербанк» №», оформленной на имя ААА, за ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8635 филиале 7771 

<

адрес> на имя физического лица: ААА, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Адрес прописки: Страна: РОССИЯ Регион: ПРИМОРСКИЙ Район: ЧЕРНИГОВСКИЙ Село: ЧЕРНИГОВКА Улица: ПАРТИЗАНСКАЯ Дом: 140 тел.№. Адрес проживания: Страна: РОССИЯ Регион: ПРИМОРСКИЙ Район: ЧЕРНИГОВСКИЙ 

<

адрес> тел. №. Основной документ: № Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Тип: 99 Место выдачи: Черниговским РОВД.

Также в информации указано, что нужно обратить внимание, что в виду особенности доставки информации о зачислениях на счет и списаниях со счета денежных средств с использованием банковской карты, открытой к счету, даты совершения операций в выписках могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Фактическая дата совершения операции отражается в отчете по карте.

Второй лист информации содержит сведения о полном отчёте по банковской карте ААА, с указанием номера карты, номера счета карты, даты операции (время московское), вид, место совершения операции, суммы, валюты, номера терминала, карты отправителя/получателя, данные отправителя/получателя:

– ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты 10 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине M-N RASSVET на сумму 136 рублей, терминал 10475064;

– ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты 52 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине M-N RASSVET на сумму 40 рублей терминал 10475064;

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут 09 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине M-N ELENA IP BADALOV Z В на сумму 275 рублей терминал 22264230;

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты 32 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине M-N ELENA IP BADALOV Z В на сумму 267 рублей терминал 22264230;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты 09 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60003086 на сумму 2 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут 54 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине IP POPOV R.E. на сумму 136 рублей терминал 20671850;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты 32 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине SEMEYKA на сумму 990 рублей терминал 10024621; 

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты 43 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине SEMEYKA на сумму 1 000 рублей терминал 10024621;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут 05 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине SEMEYKA на сумму 1 000 рублей терминал 10024621;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут 21 секунду с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине SEMEYKA на сумму 550 рублей терминал 10024621;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут 50 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине IP KHAN I.P на сумму 222 рублей терминал 11049980;

– ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут 07 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине IP KHAN I.P на сумму 242 рублей терминал 11049980;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут 07 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине IP KHAN I.P на сумму 288 рублей терминал 11049980;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут 16 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине MAGAZIN ODEZHDY DLYA VSE на сумму 1150 рублей терминал 20788770;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут 35 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 1 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту 19 секунд с банковского счета № банковской карты М № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 3 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты 27 секунды с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 5 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты 01 секунда с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 500 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты 37 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 500 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут 22 секунды с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 1 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут 08 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 1 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут 55 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 15 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минута 17 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 15 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты 18 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 15 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту 20 секунд с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине GOLOVKO E.V MODNYE LYUDI на сумму 4 399 рублей терминал 26728479;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты 34 секунды с банковского счета № банковской карты № покупка в магазине GOLOVKO E.V MODNYE LYUDI на сумму 249 рублей терминал 26728479;

– ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 45 секунд с банковского счета № банковской карты № снятие в банкомате ATM 60004979 на сумму 15 000 рублей.

Третьей лист информации пустой, прикреплен для сшива и опечатывания документа.

После осмотра информация о владельце, движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ААА, предоставленная ПАО «Сбербанк» за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, не упаковывается, не опечатывается, признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: две истории операций по дебетовой карте с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела; информация о владельце, движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ААА предоставленную ПАО «Сбербанк» за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 172-183, 191-192, 169-171, 193).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Обстоятельства, изложенные в письменных доказательствах, не оспаривались

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и в своей совокупности достаточны для признания ГЕС виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания ГЕС подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего ААА, свидетелей СЕВ, ЦЕА, ГАВ, ХИП, ХСМ, ШЮС

Показания даны ГЕС в присутствии защитника – адвоката ЧИВ, участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордером адвоката и его подписями в протоколах допроса. Даны после разъяснения ГЕС ее прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом она был предупрежден о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний, какие-либо замечания и дополнения от ГЕС и ее защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемой отсутствовали. Порядок предъявления обвинения ГЕС и ее допроса в качестве обвиняемого был соблюден.

Оснований полагать об оговоре ГЕС допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ГЕС установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, виновность подсудимой ГЕС и правильность квалификации ее действий помимо полного признания ею своей вины в судебном заседании, подтверждается ее показаниями на досудебной стадии.

Оценивая вышеуказанные материалы дела, суд приходит к выводу, что все исследованные по данному уголовному делу доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ГЕС вышеуказанного преступления.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе ГЕС в качестве подозреваемой и обвиняемой и при ее ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий, а также по сбору письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования, влекущих прекращение производства по делу, а также освобождение ГЕС от уголовной ответственности судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения ГЕС инкриминируемого ей деяния и ее вина в совершении данного преступления доказана.

Умысел у ГЕС возник с целью хищения чужого имущества, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника на осуществление переводов с банковского счета потерпевшего. Зная, что ей не дано разрешение на перечисление денежных средств со счета банковской карты, она из корыстных побуждений, путем использования принадлежащей потерпевшему банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты неоднократно с единым умыслом осуществляла оплату товара со списанием денежных средств с банковского счета потерпевшего, чем причинила последнему материальный ущерб. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера похищенного судом учитываются требованиям примечания 2 к ст. 158 УК РФ, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», имущественное положение потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы и другие обстоятельства, значимые для потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего составляет 82 226 рублей 00 копеек. Из показаний допрошенного потерпевшего ААА следует, что ущерб является для него значительным, поскольку он работает слесарем в МУП «Теплоэнерго Черниговское», его заработная плата в среднем составляет 25 000 рублей. Работа временная, так как работает в организации только в отопительный сезон. Как мобилизованный получал денежное довольствие на сумму 177 281 рубль временно, когда ездил на полигон, в настоящее время не получает, поскольку так и не был мобилизован по состоянию здоровья. Много денежных средств уходит на содержание дома, где он проживает, на отопление, квитанции за свет, также много денежных средств тратится на лекарства и продукты. Учитывая, что сумма ущерба превышает установленную примечанием к ст. 158 УК РФ сумму для признания ущерба значительным, и превышает сумму дохода потерпевшего, суд полагает указанный размер похищенного является значительным.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ГЕС действовала с прямым умыслом на совершение, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя корыстно, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику,

Действия подсудимой ГЕС верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ГЕС, относится к категории тяжких преступлений.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ГЕС страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями обусловленной неуточнеными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза об отставании в психическом развитии с детства, трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучении в коррекционной школе, склонность к совершению противоправных действий, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ГЕС конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, узость кругозора. Однако эти признаки не столь выражены, и ГЕС могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ГЕС, также же не было признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в ясном сознании, ее действия были целенаправленны, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ГЕС также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания и пояснения, принимать участие в судебном заседании давать показания в суде. Психическое расстройство ГЕС не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ГЕС не нуждается (т. 1 л.д. 117-119).

Принимая во внимание данные о личности ГЕС и адекватность ее поведения во время судебного заседания, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ГЕС, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Характеризуется ГЕС по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Официально не трудоустроена, проживает за счет детских пособий. Жалоб от совместно проживающих родственников не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Желает пройти курс лечения от алкогольной зависимости и вернуть младшего сына домой.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ГЕС, суд признаёт по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ГЕС неоднократно давала подробные показания, сообщив не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение, которые подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 222-244); по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку часть похищенных денежных средств на сумму в 15000 рублей была возвращена потерпевшему ААА, остальная часть – заглажена иными действиями ГЕС, потерпевший претензий к подсудимой не имеет (т. 1 л.д. 217, 218)

Кроме того, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, что по смыслу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. 

При этом, по смыслу закона, изложенного в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями обусловленной неуточнеными причинами).

При решении вопроса о признании смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой ГЕС на иждивении детей, суд учитывает следующее.

Так, согласно сведениям, изложенным в письме начальника Отдела опеки и попечительства администрации Черниговского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в письме директора КГБУСО «Спасский СРЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении начальника ОМВД России по Черниговскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ГЕС состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ГСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющий младшим сыном подсудимой ГЕС, изъят из семьи и помещен на полное государственное обеспечение в КГБУСО «Спасский СРЦН». Старший сын ГЕС – ГМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался по месту проживания в связи с отказом проследовать с сотрудниками полиции. Ему были приобретены продукты питания на несколько дней. С его слов, ГЕС находится в гостях у иных лиц, где злоупотребляет алкогольными напитками, при этом, не оставляет своим детям приготовленную пищу, за домом не ухаживает. По данному факту в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт наличия детей у подсудимой, учитывая положения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может являться безусловным основанием для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в его воспитании и материальном содержании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ГЕС ненадлежащим образом относится к исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в связи с чем не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ГСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетнего ГМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГЕС перечисленных в ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ГЕС положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимой, являющейся фактически не трудоустроенной, суд полагает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку это будет являться дополнительной финансовой нагрузкой на бюджет подсудимой, что повлечет неисполнимость назначенного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ГЕС наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу что исправление ГЕС может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ГЕС должна своим поведением доказать своё исправление и с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ГЕС будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы в отношении подсудимой, не назначаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ГЕС под стражей не содержалась и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ГЕС считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

Испытательный срок ГЕС исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ГЕС обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденной ГЕС возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГЕС, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: ботинки черного цвета на шнурках со светло-коричневой подошвой, спортивные брюки синего цвета, демисезонную куртку камуфлированного цвета (коричневый с зеленым), переданные на хранение обвиняемой ГЕС, по вступлении приговора в законную силу, оставить законному владельцу ГЕС;

DVD-R-диск, с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса 8635/0238 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ПАО «Сбербанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ; две истории операций по дебетовой карте с номером № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дебетовой карте с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о владельце, движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ААА, предоставленная ПАО «Сбербанк» за исх. номером № от ДД.ММ.ГГГГ (на 3 листах), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий

Е.С. Векинцева