Дело № 2-1735/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес>ной общественной организации 

<

адрес> «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 183 122 рубля 75 копеек; на услуги независимого эксперта в сумме 15 ООО рублей; ФИО5 неустойку в сумме 89 730 рублей 15 копеек, с перерасчетом на момент вынесения судебного решения, денежные, средства за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в виде финансовой санкции в сумме 9 800 рублей, с перерасчетом на момент вынесения судебного решения; компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5 ООО рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Газ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение ПДД совершил столкновение с двумя транспортными средствами «Тойота» государственный регистрационный знак № и принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный номер №, причинив автомобилю механические повреждения. Указанное выше событие, в результате которого принадлежащему ФИО3, транспортному средству были причинены механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2017г., оформленными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий». Гражданская ответственность ФИО3-, застрахована в ООО « Сервис резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №0904525479.от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения страхового возмещения ФИО3, обратился в ООО «Сервис резерв» с соответствующим заявлением. Однако страховая компания не выполнила свои обязательства по закону. Для определения размера ущерба в результате произошедшего ДТП ФИО3, обратился к независимому оценщику в ИП ФИО8, специалисты которого подготовили экспертное заключение № 06/2018, в соответствии с которыми стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 182 800 рублей. За услуги оценщика ФИО3, было уплачено 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был Потребителем ФИО1, была направлена претензия в адрес ответчика в которой содержалось требование о выплате неоплаченного страхового возмещения, однако данная претензия осталась ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Учитывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение, что свидетельствует о не надлежащем исполнении им своих обязательств по договору ОСАГО: и нарушении сроков выплаты страхового возмещения с него в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию неустойка, которая складывается из следующего: 183 122 рубля 75 копеек страховое возмещение, умножаем на, 1%, умножаем на количество, просроченных дней которое составило за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней, таким образом, размер неустойки составил 89 730 рублей 15 копеек. Указанная выше сумма страхового возмещения состоит из неоплаченного страхового возмещения в размере 182 800 рублей, и почтовых расходов в сумме 322 рубля 75 копеек. Учитывая, что ответчик не направлял потребителю ФИО9, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, с него подлежит взысканию финансовая санкция за каждый день просрочки в размере 0,05 процента от установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которого составил 9 800 рублей определенный исходя из следующего: 400 000 (страховая сумма) * 0,05 процента (финансовая санкция) * 49 (кол-во просроченных дней). Также с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию моральный вред за нарушение прав потребителя ФИО1, размер которого ФИО1, оценивает в сумме 5 ООО рублей.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Сервис Резерв» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признал, представил письменные возражения.

В соответстиви со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Согласно положений статьи 7 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 

В силу положений ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 названной статьи Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Газ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение ПДД совершил столкновение с двумя транспортными средствами «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***> и принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный номер 

<

***>, причинив автомобилю механические повреждения. Указанное выше событие, в результате которого принадлежащему ФИО3, транспортному средству были причинены механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от 29.11.2017г.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Сервис Резерв".

Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате было отказано.

Возражая против предъявленного иска, представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что из справки о ДТП следует, что в данном происшествии участвовало три автомобиля, поэтому в соответствии со статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 4.1.7.2 Соглашения о прямом возмещении убытков у страховой компании не имеется правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Разрешая заявленные исковые требования и проанализировав положения статей 14.1 и 26.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из справки о ДТП (18),определении об отказе в возбуждении дела (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Газ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение ПДД совершил столкновение с двумя транспортными средствами «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО10 и транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия трех транспортных средств.

В данном случае одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, а, следовательно, требования истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к своей страховой компании ООО "Сервис Резерв", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего, не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска 

<

адрес>ной общественной организации 

<

адрес> «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ООО «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1735/2018

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко