УИД: 16RS0047-01-2020-000851-54

Дело №2-1075/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 годагород Казань

Кировский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в приведенной формулировке, указав, что решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист №, суд взыскал алименты с ответчика в мою пользу денежные средства (алименты) на содержание ребенка сына Алмаза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части все видов дохода. На основании указанного судебного приказа, службой судебных приставов Высокогорского РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом исполнителем Высокогорского РОСП УФССП России по РТ, задолженность по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 318 708 руб.68 коп.Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика ФИО2 недостаточно личного имущества для погашения алиментной задолженности. Между тем, с 2003 года ответчики ФИО2 состоит в браке с ФИО3, и имеют в совместной собственности автомобиль марки ЛАДА XRAY, государственный номер № рус, оформленный на имя ФИО3 Поскольку вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым ответчиками браке имуществом, считаю необходимым признать за ФИО2 и за ФИО3 за каждым право собственности на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля. Поскольку данный автомобиль является неделимой вещью, оформлен на супругу, считает необходимым обязать должника ФИО2 потребовать продажи своей доли ФИО3 как участнику общей собственности по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.С учетом того, что автомобиль является новым, ликвидным имуществом, его стоимость с учетом износа составляет 500 000 руб., соответственно, доля должника в исполнительном производстве составляет 250 000 руб. на основании изложенного истец просит, выделить долю должника ФИО2 в общем имущее супругов ФИО2 и ФИО3 Признать право собственности должника ФИО2 на 1/2долю автомобиля марки ЛАДА ХRАУ, государственный номер № рус. Обязать должника ФИО2 продать свою долю ФИО3 по цене 250000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в размере 10000 рублей, остальные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили в 2010 году ответчики заключили брачный договор, по условиям которого имущество приобретенное в период брака является собственностью того супруга на чье имя оно приобретено, оформлено и (или) зарегистрировано. Копия брачного договора истцу как кредитору было направлено, что подтверждается квитанцией ФГУП « Почта России» с описью почтового вложения. 

Суд участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 3 этой статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статьи 33 Семейного кодексаРоссийской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 2).

В соответствии со статьей 40 Семейного кодексаРоссийской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 44 Семейного кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно статьи46 Семейного кодексаРоссийской супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1). Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов по решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание сына Алмаза ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части заработка и (или) иных доходов. 

Постановлением судебного-пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 

Постановлениемсудебного-пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам на день совершеннолетия ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1318708,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор.

ДД.ММ.ГГГГ копия брачного договора ответчиком ФИО2 была направлена истцу, что подтверждается копией квитанции ФГУП «Почта России» с описью почтового вложения. 

Согласно пункту 2.1 брачного договора все движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами в будущем, являются собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено и (или) зарегистрировано. Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (кредитные средства, суммы материальной помощи и т.п.) как в период брака, так и в случае его расторжения, признаются собственностью того супруга, которым они получены (пункт 2.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствие с которым Банк предоставил кредит сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ЛАДА ХRАУ, который является предметом залога по договору.

Согласно платежных поручений платежи по кредитному договору производятся ФИО3

Таким образом, учитывая, что брачным договором между супругами Х-ными определен режим собственности каждого из супругов, который устанавливает право собственности того, супруга на кого оформлено имущество, в том числе приобретенные на кредитные (заемные) средства, то суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является собственностью ответчика ФИО3 

Брачный договор судом недействительным полностью или частично признан не был.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан. 

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2020 года.