ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, 

ул. Коммунистическая, 51

Судья Мотошкина О.В. 

Дело № 12-280 пост. 11.12.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

7 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца с. 

<

...>, 

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 20 октября 2018 года в 7 часов, управляя транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный номер ..., на ул. 

<

...>, допустив нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что представитель ГИБДД не принимал участия в рассмотрении дела. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили назначить ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО2 не оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Пояснил, что частично возместил потерпевшей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб. 

Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2018 года в 7 часов, управляя транспортным средством марки «

<

...>», государственный регистрационный номер ..., на ул. 

<

...>, ФИО2, допустив нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № 4377-18 от 30 октября 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанный вывод не имеется. 

Доводы потерпевшей ФИО1 о мягкости назначенного ФИО2 административного наказания, подлежат отклонению. 

Как видно из постановления судьи районного суда, административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, на основе оценки содеянного и личности нарушителя, поведения ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия. 

Как следует из пояснений ФИО2, после дорожно-транспортного происшествия по просьбе потерпевшей он перечислил ей на банковскую карту 500 руб., приобрел необходимые медикаменты, навестил потерпевшую у нее дома, разговаривал с ее мамой, обменялся с ними номерами телефонов. В настоящее время он по требованию ФИО1 готов возместить причиненный ей материальный и моральный вред. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, характеру совершенного противоправного деяния. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшей – без удовлетворения. 

Судья Назимова П.С.