Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежавшего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты> договор/полис БЕЕ №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в 

<

данные изъяты>, договор/полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

данные изъяты> признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт убыток №/PVU/00192/16, однако страхового возмещения и расходов, связанных с повреждением автомобиля страховой компанией произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получен ответ от 

<

данные изъяты> где было указано о необходимости предоставления поврежденного автомобиля к осмотру. Согласно описи и почтовой квитанции экспресс доставки, к заявлению о прямом возмещении убытков были приложены следующие документы: заявление на страховую выплату, оригинал извещения о ДТП, нотариальная копия паспорта, нотариальная копия СТС, копия водительского удостоверения, копия полиса ОСАГО, нотариальная копия доверенности представителя, копия паспорта представителя, реквизиты р/с, а также уведомление об осмотре, где было указано, что в связи с тем, что ТС не может передвигаться своим ходом, данное ТС предоставляется на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: 

<

данные изъяты>». Однако, представителей от 

<

данные изъяты> на данном осмотре не присутствовало. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложенным экспертным заключением по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС. 

Однако, по утверждению истца, на сегодняшний день от 

<

данные изъяты> никаких денежных средств не поступало. 

Как указывает истец, он был вынужден обратиться к независимой оценочной компании. 

ИП ФИО3 было составлено экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг оценочной компании составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, что подтверждается описью вложения в ценную бандероль и почтовой квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. 

На данную претензию страховая компания не ответила. 

В этой связи истец считает, что с ответчика подлежит взыскать также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, как ссылается истец, для оказания юридической помощи он понес расходы в размере 

<

данные изъяты> на составление досудебной претензии и 

<

данные изъяты> в счет представительства в суде. 

Вместе с тем, по мнению истца, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого истцом оценен в 

<

данные изъяты>

Кроме того, по причине отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, по мнению ФИО1 с ответчика подлежит взыскать также сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец ФИО1 просил суд взыскать с 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению независимой автотехнической экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Из представленного суду заявления следует, что поврежденный автомобиль уже восстановлен, а сам истец никаких претензий к ответчику не имеет. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Бравый Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором ссылался на следующее.

<

данные изъяты> не согласно с предъявленными исковыми требованиями, считает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием 2-х ТС, автомобилю 

<

данные изъяты> р.г.з. № были причинены повреждения. 

Между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца о страховой выплате. 

Одновременно с этим, также было предоставлено официальное письмо о предоставлении истцом поврежденное ТС на осмотр, с указанием даты, времени и места нахождения ТС. 

Во исполнение своих обязательств, ответчиком была составлена и ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма о подтверждении участия в осмотре ТС.

Однако, в указанное истцом время и по указанному адресу поврежденное ТС ответчику предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра составленным 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, в котором установлено что ТС на осмотр не предоставлено, а владелец ТС отсутствовал. 

Данный факт подтверждается также фотоматериалами с отметкой геолокации, с датой и отсутствия на указанном месте осмотра поврежденного ТС. 

Таким образом, по мнению ответчика, в установленные законом сроки 

<

данные изъяты> организовал осмотр поврежденного ТС, что подтверждается доказательствами. 

Кроме того, на основании вышеизложенного у ответчика отсутствуют основания для рассмотрения страхового случая, а также для осуществления страховой выплаты. 

В свою очередь, истец в исковом заявлении утверждает, что представителей 

<

данные изъяты> не присутствовало, однако подтверждения данного факта у истца отсутствуют, также как и доказательства предоставления поврежденного ТС в указанные время, дату и место. 

Вместе с тем, как Ответчик свое присутствие и отсутствие поврежденного ТС в указанные время, дату и место доказал. Все доводы истца, по мнению ответчика, являются голословными и не подкреплены доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено заявление об осуществлении выплаты страхового возмещения на основании Экспертного заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертного заключения №-Э-УТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертное заключение было составлено в день назначенного осмотра поврежденного ТС, на которое ТС представлено не было. 

Ответчиком, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено официальное уведомление об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, в связи с непредставлением истцом поврежденного ТС на осмотр. 

Данный факт не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> поступила претензия о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком было направлено повторное официальное уведомление об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты ввиду непредставления ТС на осмотр до настоящего дня. 

На основании вышеизложенного у 

<

данные изъяты> отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты ввиду невыполнения Истцом своих первичных обязательств перед Ответчиком, и ввиду нарушения порядка получения страхового возмещения.

Таким образом, ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание письменные возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-03 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21. ст. 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.11 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04. 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 и. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 указанного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. 

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты> под управлением истца.

Указанное столкновение произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 12.8 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства усматриваются из представленной суду справки о дорожно - транспортном происшествии (

<

данные изъяты>).

На момент указанного события гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в 

<

данные изъяты> в подтверждение чему представлен указанный полис (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещения и предложение об организации осмотр поврежденного транспортного средства в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца была направлена телеграмма с подтверждением согласования места организации осмотра поврежденного автомобиля, которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в согласованное время и место осмотра поврежденный автомобиль со стороны истца представлен не был, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно пунктам 43, 47, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Однако, такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия истца, как недобросовестные, явно свидетельствующие о злоупотреблении правом, в то время как страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, а кроме того, действовал в соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил надлежащим образом возложенную на него действующими нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, с учетом возможности участия транспортного средства в дорожном движении, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, не имеется.

Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по составлению независимой автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, расходов на составление нотариальной доверенности являются производными от основных требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований также надлежит отказать.

При вынесении данного решения, судом учитывается и тот факт, что согласно письму самого истца ФИО1, он на момент рассмотрения спора в суде, никаких претензий как к страховой компании - 

<

данные изъяты>», так и к «аварийным комиссарам», претензий не имеет, его транспортное средство ранее уже было отремонтировано в 

<

данные изъяты>», фактические затраты составили 

<

данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ года и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года о несении расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья: