Дело № 1-109/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000673-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 сентября 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение №1331 и ордер №20939 177 от 06.07.2020 года (36В0040 020939),

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №20941 179 от 06.07.2020 года (36В0040 020941),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.11.2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2012 года отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.07.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2019 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 16.07.2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.01.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.07.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.08.2018 года по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.04.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 23.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей (штраф не оплачен);

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.08.2019 года по ч.3 ст..30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.04.2019 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 18000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуты ФИО2 и ФИО3 пришли к магазину «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у входа в магазин вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 6306».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых полок вышеуказанного магазина, тайно похитили: кофе растворимый натуральный «

<

данные изъяты>» в количестве 4 банок, стоимостью 618 рублей за каждую банку, общей стоимостью 2472 рубля; флакон гель-пенки «

<

данные изъяты>» стоимостью 199 рублей; флакон геля для бритья «

<

данные изъяты>», стоимостью 208 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив тайно похищенный товар в рюкзак, находящийся при ФИО2 

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2879 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, с обвинением согласны, суду пояснили, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ООО «Агороторг» ФИО1 будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что с особым порядком согласна.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО2 и ФИО3, совершившими преступление средней тяжести, их роль в содеянном, состояние их здоровья, данные об их личности:

ФИО2, ранее судимый, совершил в период не снятой и не погашенной судимости умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете вследствие хронического заболевания; 

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ);

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ). 

ФИО3, будучи судимым, в период неисполненного установленного приговором суда наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы посчитав не возможным его исправление без реального его отбывания, Суд не усматривает оснований для избрания ФИО3 иной меры наказания и применения ст. 73 УК РФ. Ранее ФИО3 не отбывал наказание в виде лишения свободы, не имеет рецидива, поэтому наказание подлежит отбытию в колонии поселении на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, посчитав не возможным его исправление без реального его отбывания, в то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО2, иной меры наказания. 

ФИО2 на момент совершения преступления был судим:

приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.11.2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.02.2012 гола отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 АВ. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены, имеется рецидив преступлений, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, т.к. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Назначенные наказания отвечают закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и ФИО3, и предупреждения совершения ими новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновных, а также способствует их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и применяет ч.3 ст. 68 УК РФ, т.к. у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, предусмотренным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.01.2020 года по совокупности преступлений определить к отбытию ФИО2 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО2 срок отбытия наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.01.2020 года с 5 ноября 2019 года до окончания отбытия наказания. 

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения содержание под стражей. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО3 с 12 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

оптический диск CD-R 700 Mb, содержащий три видеофайла записи с камер наблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова

Дело № 1-109/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000673-82